高保真杂谈（一）——功放究竟是在推喇叭还是在推分频器？

2007-09-06 00:15阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1314708773

高保真杂谈（一）——功放究竟是在推喇叭还是在推分频器？
初看此题，也许你会发笑，这人犯迷糊了，喇叭不就是通过分频器来分频工作的吗？常识性问题还能玩出什么新花样吗？
事实并非这么简单，先陈述一个地球人都知道的好续下文：所谓“频率”通俗点讲就是喇叭盆每秒种振动的次数，50Hz就是每秒振动50次，10KHz就是每秒振动10000次……设定在某一时刻同时存在这两种频率，喇叭该会是什么样的振动？真正意义上的全频喇叭是不存在的，理想情况下是喇叭越多越好，让它们各自独立地工作在其频率范围内才能谈得上高保真还原。
然而摆在我们面前的事实是，制造音箱的厂家为了充分突出本厂产品的特性，拼命把分频器做得越来越复杂，12db已是最最起码的要求，18db亦随处可见，24db也是越来越多，致使现代音箱的容抗特性越来越复杂；再看做功放的厂家，求

“味”的一般功率都不会做得太大，出“力”的厂家嗓门虽大但难免声粗，两者很难调和，当然也有如马克·列文森、金嗓子100等既有“味”又有“力”，那可不是一般烧友轻易享受得起的！
纵观一些价值不菲的名箱，其分频器都很复杂。配一台什么样“味”和“力”的功放来驯服它，正是发烧友乐此不疲的“甜蜜的烦恼”。但我不得不非常遗憾地告诉你：无论你如何折腾，理论上说这搭配都是有毛病的！
为了说明问题，先让我们把分频器移出箱外，直接“画”在功放的输出节点上，将喇叭用电阻电容替代，输入100Hz、1KHz、10KHz的正弦波和方波，你将会发现一个针对功放有趣的结论：分频越复杂，带来的种种弊端越多，首先是波形的歧变，就是在分频器一定的情况下，各种不同电路的功放亦表现不同。换句话说，有的电路适合推这种容抗的箱子，有的功放适合推那种容抗的箱子。这就忙坏了各种大大小小的音响杂志的老编们，他们成日里为烧友推荐各种各样的音响搭配，才有各取所需的丰富的社会活动和市场繁荣。
著名电声专家李宝善先生曾说过：我们不乏有许多品牌好的喇叭（例如天津产“真美”牌——这话算我说的），但一流的音箱就……，王以真先生曾在某次音响展上就某名牌音箱私下里说过：听一只还马马虎虎说得过去，若是一对显然就离谱了……，无怪乎一些具有高知背景的上海、成都老烧们（在这里南京大学不得不提，内高人不少）喜欢用团购的方式购买进口高档喇叭，采用电子分频的方式，用小功率蛋机或是有“味”的进口功率不大的石机推之，其效果10倍于其投资的商品机搭配，那滋味只有你亲自聆听才知道什么是“情”歌，回家之后三月之内你都不敢开机……
回想一下，我们有许多烧友很不会 “玩”。拿到一个电路或是一台名机（比如说PM-14马兰士），勿勿忙忙过个招，不合口味便大骂“*商”，或是立马转手，从不找找自身那个环节出了问题，器材搭配？环境因素？一个合格的玩家应该采取的态度是：理性地思考加以合理地调配（我不说是搭配），只有这样凡经你手的东西，优点缺点你才能说个一二三来。这里我顺便说一下“双超”线路功放的例子，坛子上不少拥有这机器的烧友都说“味”不好，本人也曾经玩过中联“双超”系列，初听跟大家意见一致，但仔细分析一下线路，它的“双超”纠正的是功放本身的失真，并未将喇叭的复杂容抗考虑在内（功放与音箱是一个系统，光练内功不行，这正是厂家失败的原因之一），但是经接电子分频后的喇叭，我百分之百向你们保证，万元之内鲜有胜出。
历史是进步的，踩在前辈的肩膀上摘苹果自然容易得多，但我们不能否认前辈所作出的贡献。如今高保真功放的发展确实今非昔比，许多著名品牌的功放都采用电流反馈等一系列新技术，就是将复杂的分频网络给包容进去，这是我等烧友的幸事，也确是值得我们深思和借鉴的……
发表于06.7.4
http://bbs.audio-gd.com/dispbbs.asp?boardid=2&replyid=3439&id=3439&page=40&skin=0&Star=1

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳