古代汉语研究的十大问题
2007-12-22 09:12阅读：
1.词类活用
“词类活用”是古代汉语中一个很突出的现象。不了解词类活用的道理、不能正确理解和解释被活用词的词义，阅读古文就会遇到困难。自从马建忠在《马氏文通》中，从词有定类的观念出发，提出了“假借”之名，实际上从理论上解决了古汉语词类活用的问题以后，陈承泽首唱词类活用说至今，凡是古代汉语教材、专著，都辟有专门章节论述词类活用问题。
2.双宾语
双宾语是指一个谓语动词后面带两个宾语。这两个宾语通常一个指人，一个指物，指人的一般为间接受事者，称间接宾语（或近宾语）；指物的叫直接宾语（或远宾语），两个宾语分别跟述语发生述宾关系。这种语法现象，在古今汉语中都存在，但比较起来，古汉语中的双宾语结构更为复杂多样，其语义和类型比现代汉语更多，有时还会产生歧义和误解，有些双宾语句式的现代汉语中已经消失了。这些情况，往往给阅读古籍带来困难。
3.词义变化
古代汉语词义变化的几个问题张联荣一、词的同一性问题讨论词义的变化（包括词义范围的变化），自然要限制在同一个词的范围之内，这里需要解决的一个老问题是要将词和字区别开来。如大多数人所认识的那样，汉字并不就是汉语中的词，无论在理论上还是在实际材料的处理上都不能在二者之间划等号。但是鉴于在古汉语中一个字表示若干个词是常见的现象，所以词的同一性问题就显得更为突出，划清字和词的界限就成了讨论词义变化的一个重要前提。
4.同义词辨析存在的问题有:
(1)
主观地将曾经出现过的意义相同的词拿来就辨。
（2）辨析的不是同义词同义的那个义项的差别, 而是对整个词做训释。
（3）辨析同义词时大多不论词的类型而用一个模式进行操作
5.主谓易位
主谓易位，是指句子的主谓成分位置变换，而句法关系不变的一种言语表达形式，是古汉语中常见而又复杂的语言现象。按其谓语构成成分的不同，可以将它区分为形容词谓语的易位、名词谓语的易位、代词谓语的易位、动词谓语的易位、副词谓语的易位等多种类别。将它同现代汉语主谓易位句进行比较，还会发现：一、古汉语主谓易位并非“特殊文言句法”，它的结构与功能和现代汉语主谓易位大体一致；二、古汉语主谓易位句之间并没有必然的语气停顿；三、主谓易位是相对常规主谓句而言的，不能恢复为常规句的不是主谓易位句；四、主谓易位的形成原因并非都是为了突出强调主要信息，有的完全是话题追补；五、应将主谓易位和呼语后置区别开来。主谓易位句并非单一的语法问题，也非纯粹的修辞现象，只有结合三个平面理论来分析它，才会得出更全面更正确的结论。
6.古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法
汉语中的外动词，在词性上没有主动、被动之分，但在用法上却有主动、被动之别。外动词带受事宾语时，是主动用法；而当受事宾语提到前面作主语时，就变成被动用法，整个句子也就由主动句变成被动句。这就是所谓“外动转受动”，也就是所谓“反宾为主”的句法。对于这种反宾为主的句子：语法界历来存有不同的看法。有的学者认为是被动句，有的认为是意念上的被动，有的则认为是表态的句。
第一种看法。被动用法的外动词，除了用作谓语，构成被动句外，还可以作主语、定语、宾语、状语和使动性述语，还可以和“者”字或“所”字结合，组成名词性的词组。
7.古代汉语语法研究的两个误区
古代汉语语法研究方面目前存在着两个误区，一是对于虚词用法的研究，二是词类活用问题的研究。
8.对所谓'定语后置'现象的分析
古代汉语中所谓的'定语后置'现象,以往被'定语后置'说者当作'中心语+后置定语,,的框架,应视情况的不同分析为不同的结构,所谓'后置定语'实际上分属'中心语'、'同位语'、主谓谓语句的'小主语,,及主谓结构的'谓语'等.
9.古代汉语中“名词活用如动词”问题研究
古代汉语中名词动用一说相沿已久，本文通过深入研究，提出了自已的看法。文章认为，一个名词固有的句法职能，是这个名词的基本功能，是这个名词所具有的本质特征。一个名词的临时性的灵活用法，是这个名词的临时功能，不是这个名词所具有的本质特征，这是词类活用。但是，如果一个名词从使用的基本功能发展到临时功能，再发展到经常表示动词义，出现在动词位置的频率高，且定型化，那么，它就是身兼二职的兼类词，而不是活用。
10.汉字研究与汉语研究
汉语音节与汉字存在天然的对应关系。因此，通过研究汉字来研究汉语是中国式的有效方法。本文认为，近年出现的“字”本位是主要针对“词”本位提出的汉语研究理论，有可取之处，但也有严重的理论缺陷。百年来的汉语研究未能充分利用近两千年的汉字研究成果，制约了汉语研究的深入。因此，要更好地研究汉语，适应信息时代的要求，应在“词”本位理论体系中，充分利用汉字研究的丰富成果，从汉语与汉字的特殊关系出发，以字与词的关系为突破点，同时全面吸收语言学各分支学科及信息处理等学科的新成果。
