原创和经典（上）

2012-05-15 08:48阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1316231677

人无我有，是原创。历久弥新，是经典。原创是经典的必要条件，经典是原创的终极目标。这是我作为时尚爱好者和手袋买手，经过数年观察和实践，对于原创和经典的体会。

认真的时尚爱好者，把时尚当作生活方式和表达方式，对于时尚单品的原创性，相当敏感。她们一不跟风，二不凑合，因此只有原创设计师的原创设计，才会被其接受。大众消费者就不一样了，她们不愿花太多时间考虑穿戴，但求款式“过得去”，实用性强，性价比高。诸多以抄袭借鉴原创设计为生的品牌，便以大众消费者为目标顾客群，季季抄，年年抄，不亦乐乎。

如上所说，经典是设计中的圣杯，设计师的梦想。只有原创的设计才有可能成为经典，但并非所有的原创设计都能成为经典。有潜力成

为经典的原创，一定要满足两个条件——简洁大气，辨识度高。下面我想跟大家一起看几个熟知的例子，哪些设计由原创变成经典？哪些设计由于不够原创而没有成为经典？哪些设计由于太原创了而没有成为经典？哪些设计虽然已成为经典，但被众多借鉴者所扼杀？

Balanciaga的猴脸
作为It Bag载入史册的巴黎世家机车包，其核心设计，是一个小半圆上有两颗小铆钉，好像两只眼睛；上面一小段拉链，好像一体眉(unibrow)；然后眼睛眉毛被轮廓在一起。我把这个有点滑稽色彩的设计叫猴脸。猴脸自2001年问世以来，被成千上万的明星名流和模特达人们挎在手中，更被数百万计的时尚爱好者热情拥抱。小猴脸成名之后，既被品牌轻松愉快地放在差不多每款包包上，十年之后，依旧乐此不疲。

原创成为经典的两个条件，简洁大气和辨识度高，其实是一对矛盾。太简洁了，辨识度会受影响，容易被抄袭；而辨识度高了，很可能就不简洁，于是不够大气。猴脸的简洁度和辨识度，真是刚刚好——谁都认得出，但谁也不敢抄（太明显了）。

Balenciaga的猴脸设计

Dakota Fanning的黑色Balenciaga Giant City。去年9月，我在设计师Katherine Kwei家楼下看到Fanning小姐，穿一身黑，拿着这款包包。

Balenciaga 淡紫色Giant City（1895美元）

Nicole Richi也是巴黎世家的大粉丝，这是她的2006年花缎条纹Balenciaga Courier背包

Paris Hilton的妹妹，Nicky Hilton的Balenciaga City

真人秀明星Heidi Montag的超大Balenciaga

Balenciaga 黄色牛皮Papier Tote (1445美元)

975美元的草编Balenciaga Panier，你有意见吗？哈哈。

Balenciaga男款背包（1395美元），省略了眉毛，也还认得出来。

Fendi的面包棍
Fendi Baguette，肩带短短的，包包正好夹在腋下，就像夹一只法国面包棍（baguette），因此得名。1997年，Fendi以Baguette扭转了品牌形象老旧，销售持续下滑的状况，这款包包跻身史上十大It Bag之一。Baguette有几大设计元素：长方形，短肩带，双F logo扣袢，五光十色的面料和花纹（这是Baguette问世之初的一大卖点，满足当时市场强烈的个性化需求）。这几个设计元素中，形状，肩带和面料花纹，完全不能算原创，只能算是常用元素的组合。剩下一条是双F扣袢，Chanel也早有原创设计。其实只有logo这一项，为Fendi独有。。。这怎能算原创呢？

Fendi Baguette，因为没有单独的原创设计元素，只有勉强可称之为原创的组合设计，不具备扩展性，无法像巴黎世家的猴脸那样遍地开花。出手购买Fendi Baguette的顾客，多数出自对品牌的忠诚，对这款包包的怀旧，亦或对It Bag的景仰。