摘者述:某人某天居然从汉文字学的角度阔论一番:从“孝”字一直拆分到“教”字,并声称中国从古代造字那天开始,就渗透、延续这样一个孝敬、孝道的文化传统(大意如此)。此话如果只谈到当代也无所谓,但从古代造字说起,就存望文生义之嫌。
“教”字拆分,近代至今,望文生义,可行。但从远古造字说起,不妥。

大量史料显示,今“教”字有别与古,今“教”字在清·康熙字典中为“敎”。
古“敎”字无论从象形还是字义分析都代表着中华传统教育崇尚的“棍棒式教育”形式,再联想私塾老师手中的“戒尺”,家中父母手中的“黄荆棍”,绝无今日“教”字之所谓“孝敬、孝道”可言。
估计这人对此字没有太深入的探究,小时也没享受过“棍棒教育”,概“不知者不为过”。
中华从古至今汉字的演化过程使字体、发音等产生了很大变化,先有秦始皇“统一文字”,后有对汉字的简化,在相当程度上只能说是给汉字的生存“雪上加霜”。
补充一点,今大陆高中政治试题对“教”字古今演变有比较详细地解析。
说明:我对汉字没有什么刻意的研究,只是从多年对阅读的浸润到搜集的众多资料中,感觉电视节目中诚恳的“忽悠”可能会“误人子弟”。中华文化博大精深,汉字文化更是源远流长。博文中如有不当之处,敬请高人斧正。
注:由于引证资
大量史料显示,今“教”字有别与古,今“教”字在清·康熙字典中为“敎”。
古“敎”字无论从象形还是字义分析都代表着中华传统教育崇尚的“棍棒式教育”形式,再联想私塾老师手中的“戒尺”,家中父母手中的“黄荆棍”,绝无今日“教”字之所谓“孝敬、孝道”可言。
估计这人对此字没有太深入的探究,小时也没享受过“棍棒教育”,概“不知者不为过”。
中华从古至今汉字的演化过程使字体、发音等产生了很大变化,先有秦始皇“统一文字”,后有对汉字的简化,在相当程度上只能说是给汉字的生存“雪上加霜”。
补充一点,今大陆高中政治试题对“教”字古今演变有比较详细地解析。
说明:我对汉字没有什么刻意的研究,只是从多年对阅读的浸润到搜集的众多资料中,感觉电视节目中诚恳的“忽悠”可能会“误人子弟”。中华文化博大精深,汉字文化更是源远流长。博文中如有不当之处,敬请高人斧正。
注:由于引证资
