新浪博客

《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈

2018-07-23 20:05阅读:
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈
观《清》卷因从诸多方面仔细描绘了北宋时期汴京城郊千姿百态的人文民生、自然地况,又于画中潜心布下了各种玄关,概近千年来随之对此画卷产生了各类评判、推测、研读、立论也就不足为奇了。针对画卷中某个事物在不断深入研究的历史进程中,频繁出现新的观点,引起新的争执所形成的层出不叠、推陈出新情景更是屡见不鲜。
比如在对《清》卷中虹桥两侧四根“高杆立鸟(古称乌·摘者注)”的研究中就先后出现了“风向标”说、“华表”说以及“表木”说等观点。
1·“风向标”说从早期至今得到大多数研究者的认可。
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈“俔”字
在殷墟出土的甲骨卜辞中有个“俔”字,这个字有层释义就是候风羽。候风羽是古代最原始的测风器。候风羽测量风向的方法是在高平远畅之处,立五丈高的木杆(风竿),用鸟羽或鸡毛做成条形或扇形的羽葆,挂在杆上,风吹羽葆扬,与羽葆指向相反的方向即为风向。条形、扇形羽葆的重量不同,古人分别称作五两、八两,使用时可因地制宜,比如楚地风小,宜用五两;北方和沿海风力较大,宜用八两,等等。
2·“华表”说起源于少数学者当代对《清》卷的研究成果。
华表的起源有多种说法:
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈
今山西临汾尧庙大殿前仍树立着“诽谤木”
(1)传说中尧舜所设立的“诽谤之木”,用以观得失,纳讽谏。(今山西临汾尧庙大殿前仍树立着“诽谤木”·摘者注)
(2)标明路衢的指示牌。
(3)华表原是古代观天测地的一种仪器,春秋战国时期有一种观察天文的仪器为表,人们立木为竿,以日影长度测定方位、节气,并以此来测恒星,可观测恒星年的周期。表上设有水平正交的两木,各指东西南北,故又名交午木。
随着历史的演进,原先的“诽谤之木”、“指示牌”等逐渐转变为装饰物华表。华表一般设置在桥梁路口,帝王宫殿和陵墓的入口处。随着时代的变迁和场所不同,华表的具体样式也有所不同,华表的立柱材质也由最初的木杆变为石柱。
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈《清》卷中虹桥两侧高杆上立鸟状如仙鹤
由于《清》卷中虹桥两侧高杆上立鸟状如仙鹤,“华表”说又将东晋陶潜(陶渊明)所著《搜神后记》(作者存疑·摘者注)中记载的神话:丁令威--之典故“鹤鸣华表”、“鹤立华表”作为重要证据之一。
3·“表木”说源于当代个别学者的研究结论。
北宋定都开封城以后,随着商品经济的繁荣,人口的增加,“侵街”建房、摊贩随意占地摆放现象滋生蔓延。官方因此立“表木”来规范治理“侵街”行为。这种情况有点类似于这两年北京市大规模开展的严厉整治各街道、小区“开墙打洞、私搭乱建违章建筑”的专项行动。
而“表木”说认为“虹桥两侧立高杆”是官府对“侵街”、“侵河”双治理的象征。但“表木”说所存在的缺憾是:《清》卷中显露出的“侵街”现象是从郊外一直充斥到城内,若张择端只在虹桥两侧画四根“表木”来证实是对整个京都的“侵街”治理行动的证据,未免略显牵强附会。而矗立于陆地上的“表木”也没办法去规范和界定虹桥河边两侧泊于水中船只的“侵河”行为。
另外,“华表”及“表木”说为了推翻地位稳固的“风向标”说,则齐声质疑汴河中航行的船只上船员能否凭据视线辨明“高杆立鸟”所显示的方向。
看来以上三种说法均有以河中行船能否目测出虹桥“高杆立鸟”或是“风向标”,亦或无法是“风向标”而作为重要立论之一。
我个人分析,首先,凡“眠桅船”无论什么风向气候,通过虹桥桥洞之际都必须落帆倒桅,此时的“风向标”可能不起明显作用。
其次,《清》卷中所绘的近三十条各类大小船只多数停靠在以虹桥为中心的河岸两侧,俨然形成了一片“汴京港--虹桥码头”的盛况。大家想想,如果这些客、货船舶准备起航时,出于航行安全的考虑,难道不需要观察当天、当时的各种天气现象吗?谁又敢在风力愈发加大时冒险起航呢?而在天气情况逐渐恶劣时,途经汴京港的船舶也应尽快停靠岸边码头躲避,以免发生不测。此刻高立于虹桥两侧的“风向标”是否对这些或准备起航或暂且停留的船只观察风向、风力变化能起到些许辅助作用呢?
再次,《清》卷中显示,虹桥一侧岸上或桥下有三组纤夫在拉纤,且多为重船。画卷中汴河本身就水流湍急、漩涡密布,如果再加上不断变化的风向、风力,肯定都是纤夫拉纤时必须要观察、考虑及如何应对的问题。此刻高立于虹桥两侧的“风向标”是否对这些纤夫观察风向、风力的变幻又能起到些许辅助作用呢?
最后,还应该想象到,虹桥两侧高立的“风向标”不仅仅服务于汴河航运,同时也给以虹桥为中心向四处延伸的沿岸住户、旅店、商铺、酒家及众多过往行人的便利出行提供了很好的观察气象变化的参照物。这也正是山西省浑源县圆觉寺“鸾凤形测风仪”给今人带来的启迪。
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈山西省浑源县圆觉寺“鸾凤形测风仪”
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈圆觉寺塔顶“鸾凤形测风仪”
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈“鸾凤形测风仪”近照
中华古代至今唯一存世的国宝级“鸾凤形测风仪”现存于山西省浑源县县城内的圆觉寺之中的圆觉寺释迦舍利砖塔顶部。据史料记载,此塔建立的时间为北宋末年,距今约一千年,因此离《清》卷绘制相隔年代并不太远。但鉴于此“测风仪”建于塔顶,材料又是铁质,又不是位于同一个国家(虽相邻),所以无法正面支撑《清》卷“高杆立鸟”为“风向标”的说法。不过有两点我个人认为值得《清》卷研究者的注意:第一、圆觉寺释迦舍利塔顶部的“测风仪”并不仅仅为寺中的僧众观察风向提供了方便,实际上它也给浑源县县城内的民众提供了观察、预判天气的功德机遇。第二、对圆觉寺“鸾凤形测风仪”制作结构的细致剖析,为今人深入研究古代“风向标”运行原理提供了实物证据,间接或直接地了解了宋、辽、金等国当时或更早年代预测气象的某些手段与方式。
综上所述,我个人认为:虽三种说法都不完善,然尤以后两种为甚,但排除拘泥,从更广阔的视野察勘、判读后,不排除“高杆立鸟”本身据有单独或多重功能的可能性。
鉴于《清》卷中以“曲谏”的形式布下多重玄关,“高杆立鸟”后面是否还蕴藉着其它什么东东西西呢?因为既使我阅览研究了《清》卷中不到1%的信息量,也足以深切感受到中华历史文化的博大精深!
既然本博文题目侧重点是“探究与漫谈”,以下内容是我对虹桥两侧“高杆立鸟”由表及里的点滴探究与漫谈。
上文我简单分析了对虹桥两侧“高杆立鸟”的各种说法,那么,为何大多数研究者其中不乏史学家长期坚持“风向标”说法呢?
中华古代史上对“风向标”的产生及使用或演变有不少史料记载,考古壁画也偶有发现可予佐证。史籍中《灵台秘苑》对古时“风向标”更有较详细的记述。现摘于下:
《灵台秘苑》卷五·風【序略】原作者为北周太史令庾季才。
【夫風者,所以鼓動萬物焉。天之號令,在卦為巽,五行為木,二十八宿屬箕。祥風應則和悅,咎風應則慘惡。吉凶之占,皆可以占前世。風角自為一家,有二說。先儒以風從四方,四方隅來,故謂之角世。傳以巽為風,於五行在木,在八音為角。學者宜參之。
凡候風,必辨之於日辰、八卦、四維、形德、音聲、六情之列,發止、來向、回後、方所、時刻之殊,早晚、遲速、上下、高卑之異。其法於高迥平坦之地,立五丈竿,象五音。竿首係雞羽八兩,夾以繩長四尺許,以象八風。使風至則鼓動,而四轉,因得而占之。古法於巽方立三丈五尺之竿,係羽五兩,吹平則占,亦可。於竿首作盤,盤上作三足烏,兩足向連上,而外立一足,係下而內轉,回首向烏一銜花,旋即占之雞羽。取其屬巽有號令之象,雞有知時之效,羽以其可吹而動,不必拘五八之數,但輕則易舉,皆可臨事理而度之。用烏象日中之精,烏乃巢居,而知風巢。居者,風動而先翔,或急疾立旗於平地以占候,唯雞羽得本術。凡風之類,清和明淨,天氣溫涼,塵埃不起,人馬歡悅為祥也,瑞也,景風也,和風也。若人君德政平和,聖治寬舒,則春無淒風,夏無苦雨。若天氣陰昧,昏濁寒克,塵埃蓬勃,為災,為霾也。其勢紛錯交橫,乍起乍止,深藏難測,其聲刮耳者,為不人瑽風。若進小人,疏君子,任不材,則其風暴起,南北不定,離合紛埃,此名上下不寧風也。其勢冥冥,白日沉沉,黃霧充塞,夫陰陽醫精,為政化未明風。其聲啾啾,令人慘切,為大喪風。炎如火奔,乍起乍止,為大旱風。發屋拆木者,為怒風。揚沙走石者,為猛風。乍起而卒無者,為迅風。逐塵埃蓬勃者,為勃風。扶搖羊角者,為飄風。】
通过上文内容读者可清楚地了解当时“风向标”的制作方式、工作原理及含义。而竿首或系羽、或立乌、或为扇形羽葆、或为鸾凤、或为金鸡、或为仙鹤等等则随时代变迁而发生不同的变化。
文中重点之处在于点明了“风向标”杆所立之处为“阴阳八卦”之“巽方”。巽象属木为风,方位东南。并释义“取其屬巽有號令之象(喻大风无处不入、无坚不摧。)”。
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈古八卦图为上南下北左东右西
中华历史上有先天与后天两种八卦,在风水学中,定地理“实际方位”,都是用“后天八卦”---“坎北、离南、震东、兑西、乾西北、巽东南、坤西南、艮东北”。而“先天八卦”不用作定实际位置,而用作判断“时间应期”。也可以说是后天八卦是“空间”模型,先天八卦是“时间”模型。两相交互,才构成了风水体系。
这里需要提醒各位注意的是《灵台秘苑》原作者为北周太史令庾季才。《灵台秘苑》的卷数史载多少有异,《隋书·天文志》说为一百二十卷,但《经籍志》又说只有一百一十五卷,《周书》庾季才本传又说只有一百一十卷。何以有这种区分,因原书已不存,无法详考。很可能是各书分卷不同造成的差异。此书今存十五卷,为北宋时王安礼等人的删订本。那么,王安礼又是何许人也?
王安礼,字和甫,王安石之弟,曾著《天文书》十六卷,是一位懂天文的学者。除王安礼外,参加者还有丁洵、欧阳发。欧阳发为欧阳修之子,曾著《浑仪》十二卷,《刻漏》五卷,也是一位懂天文学的学者。据书的目录题名,王安礼当时为翰林学士;据《宋史》本传,王安礼为翰林学士在宋仁宗元丰初,则此书可能成于此时。
而王安礼的哥哥王安石正是发起撼动北宋国体根基的“熙宁变法”始创者!
《清》卷中张择端于虹桥两侧绘有四根“风向标”,上端两根因画幅限制只画了下半截,下端两根十分清晰。鉴于《清》卷所绘之当天无风,两杆首处所立仙鹤风向标呈随意停滞状态。
《清明上河图》中风向标、华表、表木之间的关联探究与漫谈点击可看大图
依巽象方位东南应立的“风向标”杆四周经重点观察,有裂躯无皮白茬空心枯枝树一棵,白森森空心枯枝直指虹桥险船。另有双橹船一艘,在一棵怪柳老树遮挡下,船上十二名橹夫正奋力摇橹高速前进,虽距虹桥险船只几橹之遥,而全体船员对近在咫尺即将发生船毁人亡的灾难竟然没有丝毫察觉!在处理这个场面时,张择端有意把众人对危难的注意力主要集中到桥下另一条停顿的船上,而真正可怕之处的双橹快船却用怪树遮挡。仿佛在说:也许众人能观察到的危难,并不一定首当其冲。而大家完全忽略或看不清楚的潜在危机,才真正关系到生死存亡!
从《灵台秘苑》到它最终的删订者,从虹桥“巽位风向标”到“虹桥船险”,这才叫玄关重重、环环相扣!《清》卷中张择端为达到“曲谏”的目标,真是穷其心血,极尽手段。
北宋是中华历史长河中一朵非常怪异的浪花。据史料记载,当年它的经济总量保守点计算也占到全世界的一半。军队素质虽差,但人数也有百万之众。农业、工商、文化、科技、金融各领域且多有超前建树。这么一座瑰丽壮观的雄伟大厦,让外族侵略者仅仅敲打了几下,便轰然坍塌。其下场别说老百姓,连最高领袖都成了敌国俘虏,当了亡国奴,最终还瘐死它乡。这种一帜独树的悲惨国运确实令后人瞠目结舌。
不过仔细想来,一个威权制的世袭政权国家,纵然拥有再多的财富,当其最高领袖连“曲谏”的方式都不愿接纳或理睬,最后落得国破人亡的结局,也算是合情合理地迈上了病入膏肓、无可救药乃至穷途末路的下场。
最后,我的《清》卷博文系列至此将暂时结束。真心希望编写的几篇文章能与大家交流或分享,因为所写内容是大陆学校历史教科书中无法呈现给后代的。
本人:感动于中华名卷《清明上河图》,感叩与中华画坛巨匠张择端!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享