课堂教学具有多维性——温斯坦《中学课堂管理》读书笔记(2)王晓春
2012-03-05 11:06阅读:
除了这些矛盾以外,沃尔特·道尔(1986)又提出了课堂教学的几个特点,这使得课堂教学更为复杂。第一,课堂教学的多维性。不像用于单一活动的邮局或饭馆,课堂是多种活动发生的场所。在课堂内,学生们读书、写字,讨论问题;他们一起完成教学计划,一起看录像、听课,他们在课堂中建立友谊,争辩是非,共庆生日,进行游戏。教师则组织全班讨论,协调小组活动并组织考试。教师们不仅要授课,而且还要照看学生,解决争端。他们给有问题的学生提出忠告,会见家长并和家长讨论学生的进步情况。无论如何,课堂环境必须设法容纳这些活动。(卡罗尔·西蒙·温斯坦《中学课堂管理》第二版田庆轩
译 华东师范大学出版社2006年7月第一版 2页)
我感觉,课堂这个环境,对于教师和对于学生,含义是有差别的。课堂对于教师,是一个工作的地方,教师走进课堂,满脑子都是完成教学任务,教师一般不会想在这里交友或游戏。课堂对于教师,反而是一个比较单纯的地方,一维的。学生不同,未成年人还没有工作的概念,他们也不必考虑谋生问题,所以课堂对于学生,就是一个生活的地方,过日子的地方。他们不但想在这里学习知识,而且要交朋友,要游戏,要打架,要了解他人了解自我。课堂对于他们是多维的。
很多教师从来就没有认识到这一点,他们幻想学生和自己保持绝对的一致,把课堂变成师生一心一意共同完成教学任务、绝不分心的地方。他们抹杀了师生的差别,抹杀了成人与未成年人的差别。他们以为课堂对教师意味着什么,对学生也应该意味着什么。这是一厢情愿,这是违反科学精神的,所以他们总是碰钉子。他们会发现学生们总是千方百计冲破教师限定的框框。孩子们老想在教室里游戏、交友、早恋、打手机、打闹、看课外书,赶时髦、讨论追星问题
。总之你让他目不斜视,心无旁骛,他却偏要干与学习无关的事情。为什么?因为他所理解的课堂,是一个过日子的地方,而不是像许多老师理解的那样,只是单纯学习的地方。
可能教育家们所谓的“教育即生活”就包含这个意思吧?学生,天然是“开
门办学”主义者。我当年带领学生参加过很多学农、学工、学军活动,每次学生都是欢欣鼓舞的。我想这既不证明学生觉悟高,也不证明学生觉悟低,是他们的学生身份决定了他们对学校、对课堂的理解与教师不同。
我不认为教师应该给学生这种思想当尾巴,但我也不认为教师应该生硬地把学生纳入教师的“任务”轨道。当孩子们的整个学校生活都变成“任务”的时候,生活真是太无聊了。难怪孩子们会逆反。
既要满足学生对生活的种种需要,又要防止其他活动干扰课堂教学的主要任务,这才是教师应该做的事情,而这显然是极难完成的任务。很多教师面对这种困难,不想也不会创造性地工作,他们采用了最省脑筋的方法,那就是禁止。除了学习之外的事情我一概不许你干。删繁就简三秋树,最后变得光秃秃,学校生活变得极其枯燥。那些升学有望的孩子,胆小的孩子,为了自己的前程或害怕处罚,也就忍了,而那些升学无望或者胆大的学生就要反抗。于是你就明白为什么现在学校的问题生男生远多于女生了,这与胆量有关。许多不敢反抗的女生,其实很羡慕男差生,甚至可能与他们暗中交往。
教师确实应该转变观念,应该克服自我中心,应该首先理解孩子,在这个基础上对孩子加以引导。经验告诉我们,优秀教师是可以把生活与学习巧妙地结合起来的,生活之路,几乎条条可以通向教育教学。该禁止的当然还是要禁止,但是教师不能只充当警察的角色。既然课堂是多维的,教师就应该以多维的角度回应它。目前最大的问题是,教师总是奋力在做一件实际上不可能做到(顶多表面上做到)的事情——把多维的课堂变成一维的,变不成他就焦虑,就怨天尤人,而不去反思自己的原初设想是否有问题。