我刚刚从网络上看到了如下的一篇文字，谈到我推荐的《小王子》的译本，但文章与实际情况有不少的出入。
事实情况是：前几天，我电话接受过《钱江晚报》的采访，谈的是《小王子》的汉译本，但是，
1） 那个儿童文学作家的美丽的故事不是我讲述的。
2）
新浪博客
我刚刚从网络上看到了如下的一篇文字，谈到我推荐的《小王子》的译本，但文章与实际情况有不少的出入。
事实情况是：前几天，我电话接受过《钱江晚报》的采访，谈的是《小王子》的汉译本，但是，
1） 那个儿童文学作家的美丽的故事不是我讲述的。
2）
只推荐了萧曼、周克希、马振聘、柳鸣九的这几个译本，而没有作任何点评，点评应该是文章作者做的。
3）我还说了一些别的，例如《小王子》的译本好不好，朗读一下就知道了。意思是说,这样的作品,翻译要注意口语化,但文章没有引用.当然,作品引用不引用是他的自由.
4,总之,文章对我表达的意思转达的时候变了样,令我有些哭笑不得.
只得写以上文字,表明一下我的态度.
我没别的意思,只想让读者看一看,实际情况是什么样的.
有谁关注这一内容就关注一下,不关注也好的,那肯定不会误会我的意思的.
那篇文章题目为《<小王子>里映照的童心》
其中跟我有关的段落内容如下：
看《小王子》该选哪些版本
钱江晚报(杭州)
“几年前，国内一位著名的兼写儿童文学的作家，读过《小王子》，却说：‘《小王子》写得不像人们赞美的那样好。’原来，他读的译本根本不是出自法语专家之手。后来，他读了上海译文出版社的译本，终于改变看法，认为《小王子》确实是好书。”
《世界文学》主编余中先讲的这个小故事，说明国内现有的数十个《小王子》中译本，的确良莠不齐。
这，也是众多国内读者，在书架前面临的同样困惑。
那么，想要阅读《小王子》，哪些版本是值得信赖的呢？余中先向钱报读者推荐了以下版本。
萧曼译，贵州人民出版社1997年出版
点评：萧曼翻译的版本比较早，他的特色是非常严谨，字句清新，能看得出译者对本书深深的热爱。
马振聘译，人民文学出版社2000年出版
点评：马振聘是国内最优秀的法文译家之一，而且是非常少见的著译俱佳。他习惯于在动手翻译前读好几遍原著。他译的《小王子》，把简单的语言译出了味道，十分难得。
薛非译，浙江文艺出版社2000年出版
点评：这个版本将正文与作者的年谱编在一起，使童话故事与作者的家世、亲朋交往以及情感生活片断相融合。
艾柯译，曾铭祥图，哈尔滨出版社2003年出版
点评：这本是中英对照版，艾柯的翻译很轻柔，把“小王子”温柔哀伤的那一面表现出来了。
林珍妮、马振骋译，译林出版社2003年出版
点评：这个版本翻译得相当流畅，阅读感觉优雅美好，对于美与自由具有高度理解力，使那个时代像是被镀上了一层玫瑰色。
周克希译，上海译文出版社2005年出版
点评：周克希翻译的版本，对原作者的思想表达的比较好。而且，他的用语口语化，贴近生活，比如“玫瑰花为什么带刺”，周克希的翻译的是“花儿使坏”，而别的版本翻译成“花的恶意”。
本报记者 屠晨昕 整理
作者：屠晨昕
(本文来源：浙江在线-钱江晚报
3）我还说了一些别的，例如《小王子》的译本好不好，朗读一下就知道了。意思是说,这样的作品,翻译要注意口语化,但文章没有引用.当然,作品引用不引用是他的自由.
4,总之,文章对我表达的意思转达的时候变了样,令我有些哭笑不得.
只得写以上文字,表明一下我的态度.
我没别的意思,只想让读者看一看,实际情况是什么样的.
有谁关注这一内容就关注一下,不关注也好的,那肯定不会误会我的意思的.
那篇文章题目为《<小王子>里映照的童心》
其中跟我有关的段落内容如下：
看《小王子》该选哪些版本
钱江晚报(杭州)
“几年前，国内一位著名的兼写儿童文学的作家，读过《小王子》，却说：‘《小王子》写得不像人们赞美的那样好。’原来，他读的译本根本不是出自法语专家之手。后来，他读了上海译文出版社的译本，终于改变看法，认为《小王子》确实是好书。”
《世界文学》主编余中先讲的这个小故事，说明国内现有的数十个《小王子》中译本，的确良莠不齐。
这，也是众多国内读者，在书架前面临的同样困惑。
那么，想要阅读《小王子》，哪些版本是值得信赖的呢？余中先向钱报读者推荐了以下版本。
萧曼译，贵州人民出版社1997年出版
点评：萧曼翻译的版本比较早，他的特色是非常严谨，字句清新，能看得出译者对本书深深的热爱。
马振聘译，人民文学出版社2000年出版
点评：马振聘是国内最优秀的法文译家之一，而且是非常少见的著译俱佳。他习惯于在动手翻译前读好几遍原著。他译的《小王子》，把简单的语言译出了味道，十分难得。
薛非译，浙江文艺出版社2000年出版
点评：这个版本将正文与作者的年谱编在一起，使童话故事与作者的家世、亲朋交往以及情感生活片断相融合。
艾柯译，曾铭祥图，哈尔滨出版社2003年出版
点评：这本是中英对照版，艾柯的翻译很轻柔，把“小王子”温柔哀伤的那一面表现出来了。
林珍妮、马振骋译，译林出版社2003年出版
点评：这个版本翻译得相当流畅，阅读感觉优雅美好，对于美与自由具有高度理解力，使那个时代像是被镀上了一层玫瑰色。
周克希译，上海译文出版社2005年出版
点评：周克希翻译的版本，对原作者的思想表达的比较好。而且，他的用语口语化，贴近生活，比如“玫瑰花为什么带刺”，周克希的翻译的是“花儿使坏”，而别的版本翻译成“花的恶意”。
本报记者 屠晨昕 整理
作者：屠晨昕
(本文来源：浙江在线-钱江晚报