解诺斯悖论
诺斯（获得诺贝尔经济学奖的历史学家）在对比了不同国家的发展历程以后，发现投资并不是最根本的发展原因，以市场建设为核心，形成硬件和软件市场制度基础，让市场能够有效率地运行，这个国家才能从贫困走向富裕。他研究最多的，也是最典型的例子是讲美国的铁路，他认为铁路建设对美国来说最重要的是降低了交易成本的作用，而不是铁路建设的投资拉动。他进一步的认为诚信是一个国家市场建设的重要基础，当一个国家具有了诚信，这个国家市场运行的条件就具备了，然而，中国人看到这样的结论，就有点不信，因为它明显会与中国的快速发展不同，我称其为“诺斯悖论”。
一定会有许多人不同意，我所说的这“悖论”，因为他们可能不承认中国有诚信问题。中国到底有没有诚信的问题？或者说这个悖论是不是成立？有大量事实表明，中国在快速发展阶段，出现了大量的不诚信现象，基于此就可以称其为“诺斯悖论”。
中国的食品业曾经有长达差不多15年左右的诚信低谷期，牛奶、猪肉、油条等都出现了问题，在一般日用品领域，制假贩假也是非常严重，各种各样的冒牌电器曾经在中国横行过。金融领域的各种制假贩假、投机取巧的现象就更加严重了，直到现在，金融仍然还是诈骗犯罪最严重的领域。
不仅实际的市场欺诈行为明显超常，国家也没有建立起一个完整的征信系统，由于缺乏总体上的征信系统，因而，经常让人怀疑中国人的诚信，至少在很多人看来，中国存在着相当长一段时间的诚信危机。
如果说，中国经济发展并不是依靠诺斯所说的诚信体系，那么诺斯的结果就存在问题，而超常告诉我们，诺斯不会错，我们每个人都希望一个国家就应该像诺斯说的那样，这可为每个节约许多成本。
一个实施市场经济制度的国家，征信是一个国家的基础设施，但是中国没有做，至少是没有整体上做。我们先放下诚信与经济发展的关系的问题，利用中国的数据重新认识一下诺斯悖论，它相当于是提出了一个新的经济学的问题，就是征信系统到底是应该怎么进行建立？中国给出了另外的一个答案，
诺斯（获得诺贝尔经济学奖的历史学家）在对比了不同国家的发展历程以后，发现投资并不是最根本的发展原因，以市场建设为核心，形成硬件和软件市场制度基础，让市场能够有效率地运行，这个国家才能从贫困走向富裕。他研究最多的，也是最典型的例子是讲美国的铁路，他认为铁路建设对美国来说最重要的是降低了交易成本的作用，而不是铁路建设的投资拉动。他进一步的认为诚信是一个国家市场建设的重要基础，当一个国家具有了诚信，这个国家市场运行的条件就具备了，然而，中国人看到这样的结论，就有点不信，因为它明显会与中国的快速发展不同，我称其为“诺斯悖论”。
一定会有许多人不同意，我所说的这“悖论”，因为他们可能不承认中国有诚信问题。中国到底有没有诚信的问题？或者说这个悖论是不是成立？有大量事实表明，中国在快速发展阶段，出现了大量的不诚信现象，基于此就可以称其为“诺斯悖论”。
中国的食品业曾经有长达差不多15年左右的诚信低谷期，牛奶、猪肉、油条等都出现了问题，在一般日用品领域，制假贩假也是非常严重，各种各样的冒牌电器曾经在中国横行过。金融领域的各种制假贩假、投机取巧的现象就更加严重了，直到现在，金融仍然还是诈骗犯罪最严重的领域。
不仅实际的市场欺诈行为明显超常，国家也没有建立起一个完整的征信系统，由于缺乏总体上的征信系统，因而，经常让人怀疑中国人的诚信，至少在很多人看来，中国存在着相当长一段时间的诚信危机。
如果说，中国经济发展并不是依靠诺斯所说的诚信体系，那么诺斯的结果就存在问题，而超常告诉我们，诺斯不会错，我们每个人都希望一个国家就应该像诺斯说的那样，这可为每个节约许多成本。
一个实施市场经济制度的国家，征信是一个国家的基础设施，但是中国没有做，至少是没有整体上做。我们先放下诚信与经济发展的关系的问题，利用中国的数据重新认识一下诺斯悖论，它相当于是提出了一个新的经济学的问题，就是征信系统到底是应该怎么进行建立？中国给出了另外的一个答案，