新浪博客

上海医药,应收账款分析

2012-11-08 08:34阅读:

上药的应收账款的快速增长,一直让上药投资者有些忐忑不安,今天电话董秘,董秘说主要是收购子公司,应收账款并表引起的。
下面是09年应收账款的数据:
报告期
20110930
20110630
20110331
20101231
20100930
20100630
20100331
20091231
营收
4.03E+10
2.52E+10
1.19E+10
3.74E+10
2.79E+10
1.85E+10
9.5E+09
1.96E+10
应收账款
1.24E+10
1.06E+10
8.08E+09
6.79E+09
7.73E+09
6.61E+09
6.57E+09
3.03E+09
由此可见,不到2年的时间,应收账款从30亿飙升到120亿,增长了300%;而营收从200亿增长到400亿左右,增长了100%,由此可见应收账款增速远快于营收增速。当然相应的应收账款周转率也大幅下降了。
报告期
20110930
20110630
20110331
20101231
20100930
20100630
20100331
20091231
应收账款周转率
3.26
2.37
1.47
5.51
3.61
2.80
1.45
6.46
20103公司重组并与当年1季度重组并表,201141日完成对CHS100%收购,开始并表。
首先2010年上药,上实,中药3家公司重组后,应收账款周转率从09年的6.46下降到20105.51
其次201141100%收购CHS后,上药2011年半年报中说明CHS201141后的业务数据进入合并报表,为了比较合理,对比2010年和20113季度末的应收账款周转率,从3.61下降到3.26
想说明的是:董秘说应收账款的增加是由于收购的子公司并表引起的,其实没有回答问题的实质。因为新加入并表的公司不仅增加了应收账款,也增加了营业收入,而考查应收账款周转率更为客观。
结论:2010年并表的上实,中西药业和2011年并表的CHS,这2家公司的销售商品的现金回笼能力都差于原上海医药,当然这3家公司的利润质量也低于原上海医药。
20113季度末高达124亿,假设2011年净利润为25亿,则应收账款/净利润 =5倍左右,也就是应收账款计提20%,上海医药的净利润就灰飞烟灭。
4期数据,09年年报,10年半年报,10年年报,11年半年报
上海医药采用备抵法处理应收账款。
资产减值损失坏账损失/长期应收账款坏账损失 = 资产减值准备附注坏账准备/长期应收账款坏账准备:本年增加-本年转回额度;
1 坏账计提力度
当年坏账准备增加额度/当年应收账款余额
2 坏账损失比例
当年坏账损失/当年应收账款余额
长期应收账款损失/当年长期应收账款余额(金额相对较小,略去)
报告期
20110630
20101231
20100630
20091231
应收账款
1.06E+10
6.79E+09
6.61E+09
3.03E+09
坏账准备增加额
2.20E+07
1.02E+07
5.44E+05
1.37E+08
坏账损失
2.80E+06
1.02E+07
5.44E+05
1.31E+08
准备/应收

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享