网友投资与财富的评论：
把世界观这个高度抽象的名词作为其所谓“基石”毫无意义。
因为其抽象，所以可以套用在任何事物上。作为基石。
世界观，是什么样的世界观？要说清楚。
《奥马哈之雾》的投资哲学是：将股票视为生意的一部分。那你的是什么？
我的回复：
投资功夫在投资之外，我认为世界观就是基石，其他所有政经人文、为人处事、思维活动都建立在此基础之上。我的哲学是什么——中庸之道。
参见：驳《奥马哈之雾》之七层塔，我认为我的文章已经讲得很详细了——“将股票视为生意的一部分”，这个概念太小了，根本就不能概括巴菲特在债券、衍生品、套利、甚至保险经营方面的投资思想，不够全面。
在这里花2分钟做最后的简单解释：
中庸之道，在于“用中”，不走极端。
1. 民主和自由，专制和独裁。——我不喜欢独裁，但也不喜欢无政府主义。
2. 价格和质量。——我喜欢低价，也喜欢高质量，但不喜欢唯某一端论。
3. 确定和不确定。——我不认为世界、企业的未来是确定的，但也不会每天忧心忡忡，担心天会塌下来。
4. 善恶、好坏、是非、爱恨。——大多很难分，但极端处很好分。
5. 主观与客观。——我认为大多时候人们错把主观当客观，但也不需要因噎废食。
6. 演绎和归纳。——我认为演绎是严格的，但归纳也是不得不用的，不要滥用就行。
......（还有现实世界的一些事情，诸如此类，举不胜举）
尺度，尺度而已！尺度把握，存乎一心，就如芒格所说，许多投资者一开始是对的，但很容易在某个方向上走到极端。
再追问我尺度，那就是保守主义比较重一些而已。再追问，没有答案了，就好像鲁迅所说：有些话，一旦说出口，脑袋就空了。
时间有限，草草而就。
续：晚上有时间，干脆把我的哲学再说说全。
我曾发过这样一条微博：“如何看待世界——二八+幂次+中庸”。二八和幂次可以用来解释许许多多的自然和社会规律（当然也包括经济和股市），中庸则是我的
把世界观这个高度抽象的名词作为其所谓“基石”毫无意义。
因为其抽象，所以可以套用在任何事物上。作为基石。
世界观，是什么样的世界观？要说清楚。
《奥马哈之雾》的投资哲学是：将股票视为生意的一部分。那你的是什么？
我的回复：
投资功夫在投资之外，我认为世界观就是基石，其他所有政经人文、为人处事、思维活动都建立在此基础之上。我的哲学是什么——中庸之道。
参见：驳《奥马哈之雾》之七层塔，我认为我的文章已经讲得很详细了——“将股票视为生意的一部分”，这个概念太小了，根本就不能概括巴菲特在债券、衍生品、套利、甚至保险经营方面的投资思想，不够全面。
在这里花2分钟做最后的简单解释：
中庸之道，在于“用中”，不走极端。
1. 民主和自由，专制和独裁。——我不喜欢独裁，但也不喜欢无政府主义。
2. 价格和质量。——我喜欢低价，也喜欢高质量，但不喜欢唯某一端论。
3. 确定和不确定。——我不认为世界、企业的未来是确定的，但也不会每天忧心忡忡，担心天会塌下来。
4. 善恶、好坏、是非、爱恨。——大多很难分，但极端处很好分。
5. 主观与客观。——我认为大多时候人们错把主观当客观，但也不需要因噎废食。
6. 演绎和归纳。——我认为演绎是严格的，但归纳也是不得不用的，不要滥用就行。
......（还有现实世界的一些事情，诸如此类，举不胜举）
尺度，尺度而已！尺度把握，存乎一心，就如芒格所说，许多投资者一开始是对的，但很容易在某个方向上走到极端。
再追问我尺度，那就是保守主义比较重一些而已。再追问，没有答案了，就好像鲁迅所说：有些话，一旦说出口，脑袋就空了。
时间有限，草草而就。
续：晚上有时间，干脆把我的哲学再说说全。
我曾发过这样一条微博：“如何看待世界——二八+幂次+中庸”。二八和幂次可以用来解释许许多多的自然和社会规律（当然也包括经济和股市），中庸则是我的