葱，《本草纲目》解释说：“外直中空，有囱通之象也”。李时珍解释草木之名，常这样从字形入手。但问题是，字形一直在演变，我们看见的都是字形演变史中的字：今人看见的是“葱”，而李时珍看见的是“蔥”。今人很难把小小的葱叶和大大的烟囱联系起来，虽然二者确实都“外直中空”，想象和联系也跟时代有关。明代的李时珍可以在“蔥”字里看见了一个“囱”，但比他更古的人呢？也许还能看见别一个汉字，并想起别的什么东西。
像李时珍这样，以解析字形来解释草木之名，可以有趣，但也常常牵强。就以释葱而言，他那个时代，“葱”还是俗字，正字是“蔥”，也可以写作“”。三个字应该都是形声字，因为“匆”“囱”和“公”读音相同或相近，应该都是表声。要不然，把“囱”解释成了烟囱，那么又该怎么解释“葱”里的“匆”和“”里的“公”呢？而且，三个字下面还有个“心”，这“心”和大葱小葱又能扯上什么关系呢？
“蔥”字被李时珍拆出了一个“囱”，可草头下面的“悤”也是一个独立的汉字。段玉裁《说文解字注》解释说，其意为“孔隙既多而心乱也”。“心乱”就着急，按李时珍的想象，可以把“悤”解释成心像烟囱，急得冒烟。当然，这是玩笑，“悤”就是心急，心急，做事就急匆匆——“悤”即现在的“匆”，古字也写作“怱”或“忩”。“孔隙既多”又是什么呢？不会是烟囱，因为烟囱只有一个孔。《说文解字》释“囱”，说其读音为“楚江切”，即“囱”的读音是“窗”，而意思也一样，是“窗”——“窗”才“孔隙既多”。李时珍看见“蔥”里的“囱”想起烟囱，而段玉裁看“悤”里的“囱”想起窗户。比起“烟囱”的“囱”，“窗户”的“囱”应该有更久远的历史。古文字学家们说它是个象形字：外面是窗框，方框里的“夕”原本是横竖交叉，像窗格子。小时候，我们北方乡下的窗户还方方正正，上面满是小方格子，开窗时，把它拉起来
像李时珍这样，以解析字形来解释草木之名，可以有趣，但也常常牵强。就以释葱而言，他那个时代，“葱”还是俗字，正字是“蔥”，也可以写作“”。三个字应该都是形声字，因为“匆”“囱”和“公”读音相同或相近，应该都是表声。要不然，把“囱”解释成了烟囱，那么又该怎么解释“葱”里的“匆”和“”里的“公”呢？而且，三个字下面还有个“心”，这“心”和大葱小葱又能扯上什么关系呢？
“蔥”字被李时珍拆出了一个“囱”，可草头下面的“悤”也是一个独立的汉字。段玉裁《说文解字注》解释说，其意为“孔隙既多而心乱也”。“心乱”就着急，按李时珍的想象，可以把“悤”解释成心像烟囱，急得冒烟。当然，这是玩笑，“悤”就是心急，心急，做事就急匆匆——“悤”即现在的“匆”，古字也写作“怱”或“忩”。“孔隙既多”又是什么呢？不会是烟囱，因为烟囱只有一个孔。《说文解字》释“囱”，说其读音为“楚江切”，即“囱”的读音是“窗”，而意思也一样，是“窗”——“窗”才“孔隙既多”。李时珍看见“蔥”里的“囱”想起烟囱，而段玉裁看“悤”里的“囱”想起窗户。比起“烟囱”的“囱”，“窗户”的“囱”应该有更久远的历史。古文字学家们说它是个象形字：外面是窗框，方框里的“夕”原本是横竖交叉，像窗格子。小时候，我们北方乡下的窗户还方方正正，上面满是小方格子，开窗时，把它拉起来