吴大澂的小学成就2
——苏州小学家之六
我楚狂人
二、吴大澂的小学成就
由于汉字的特性，汉字文字学都是从音形义三方面来研究的。我们发现清代汉学家基本上都是长于音韵训诂。吴大澂不属于汉学家，他的研究路子也不一样，他是重在字形上。这或许与他是优秀的小篆书法大家是相关联的。
吴大澂的小学成果主要是《说文古籀补》、《字说》这两部著作，前者可以看做是一本古文字字典，后者是吴大澂的文字学的论文集。
《说文古籀补》是清代重要的、非常实用的古文字字典。
吴大澂在大量收集古代铜器铭文拓片及其他古文字资料的基础上，选择了大量清晰明显、可以辨识的古文字形体，编成《说文古籀补》。在这部书中，吴大澂共收入3500多种古文字形体，以青铜器铭文为主，按照《说文解字》的体例分卷排列。在每个字的小篆字体下，依次排出这个字的多种古文字形体，并在字形下注明出处。凡是与《说文解字》中的籀文、古文形体有区别的字，都加以说明，对不同的训诂也加以注明。用法与《说文解字》训诂不符的字、一字二解的字分别收入两个部首下，并注明重文。凡是采用通假方法的字，都根据古代经籍中注疏的文例说明与某字相通。
吴大澂编著态度严谨认真，基本上是根据拓本选择字形。凡是经过转抄及隶定的字形不收入，对较重要而没有找到原拓的字，只录入字形，不解释字义，以示慎重。对不可确识的字，不硬性释读，另编为一卷附录，以待考证。在古文字材料中，已可确识的字，有一些是《说文解字》没有收录的，吴大澂将这些字作为新附字，附在各部首字体的字尾。这些做法都十分合理，对后代编写古文字字书具有较大影响。近代《甲骨文编》《金文编》《古玺文编》等都依循了这种体例。
《字说》一书为晚清古文字学家吴大澂研究古文字的论文集。事实上其文字考释中误说颇多。尽管如此,该书诸文以字形分析为基础,以文献材料为佐证,
——苏州小学家之六
我楚狂人
二、吴大澂的小学成就
由于汉字的特性，汉字文字学都是从音形义三方面来研究的。我们发现清代汉学家基本上都是长于音韵训诂。吴大澂不属于汉学家，他的研究路子也不一样，他是重在字形上。这或许与他是优秀的小篆书法大家是相关联的。
吴大澂的小学成果主要是《说文古籀补》、《字说》这两部著作，前者可以看做是一本古文字字典，后者是吴大澂的文字学的论文集。
《说文古籀补》是清代重要的、非常实用的古文字字典。
吴大澂在大量收集古代铜器铭文拓片及其他古文字资料的基础上，选择了大量清晰明显、可以辨识的古文字形体，编成《说文古籀补》。在这部书中，吴大澂共收入3500多种古文字形体，以青铜器铭文为主，按照《说文解字》的体例分卷排列。在每个字的小篆字体下，依次排出这个字的多种古文字形体，并在字形下注明出处。凡是与《说文解字》中的籀文、古文形体有区别的字，都加以说明，对不同的训诂也加以注明。用法与《说文解字》训诂不符的字、一字二解的字分别收入两个部首下，并注明重文。凡是采用通假方法的字，都根据古代经籍中注疏的文例说明与某字相通。
吴大澂编著态度严谨认真，基本上是根据拓本选择字形。凡是经过转抄及隶定的字形不收入，对较重要而没有找到原拓的字，只录入字形，不解释字义，以示慎重。对不可确识的字，不硬性释读，另编为一卷附录，以待考证。在古文字材料中，已可确识的字，有一些是《说文解字》没有收录的，吴大澂将这些字作为新附字，附在各部首字体的字尾。这些做法都十分合理，对后代编写古文字字书具有较大影响。近代《甲骨文编》《金文编》《古玺文编》等都依循了这种体例。
《字说》一书为晚清古文字学家吴大澂研究古文字的论文集。事实上其文字考释中误说颇多。尽管如此,该书诸文以字形分析为基础,以文献材料为佐证,