新浪博客

长江流域政治与军事上处于劣势的历史起点——吴楚越与长江文明探索之结语

2026-05-16 07:30阅读:
长江流域政治与军事上处于劣势的历史起点
——吴楚越与长江文明探索之结语
我楚狂人
长江文明与黄河文明同为中华文明的源头,但是两大源头同中有异。我们看一下,长江文明有些什么特质。我们先看看学界的主流观点:
长江文明是长江流域各区域文明的总称,始于公元前5000年,与黄河文明并列为中国文明的两大源泉。其文化遗址分布广泛,数量之多、密度之大堪称世界之最,主要特征包括深远影响东亚文明乃至世界文明的稻作文明和青铜文化,涵盖良渚文化、河姆渡文化、屈家岭文化等类型。湖南道县玉蟾岩遗址发现距今1.5万年的人工栽培稻遗存,江西仙人洞遗址出土同期稻作遗存,证实长江流域为稻作农业起源地。长江中游新石器时代形成屈家岭文化、大溪文化系统,出现城头山、龙嘴等早期城址。
20世纪50年代后,马家浜、河姆渡遗址的发掘揭示长江流域独立文明体系 [1]。盘龙城遗址作为夏商时期青铜文明开端,体现中原文化对长江中游的经略。商代新干大洋洲、三星堆青铜器群形成地方特色青铜文化。良渚文化以三重城址结构和外围水利系统为特征,其稻田遗迹显示规模化水稻种植。重庆实施巴蜀文明进程研究、冬笋坝遗址考古项目,修复三峡文物2400余件。湖北发现石家河古城、屈家岭水利系统,建成盘龙城等国家考古遗址公园。长江文明与黄河文明等中国各大古代文明长期相互影响融合,最终形成中华文明。(引自百度)
我们梳理一下上面引文的要点:
其一,表述期很晚,起始于1936年的良渚遗址的发现,大规模考古发现始于上世纪五十年代。所以,与黄河文明的研究相比,没有历史资料,只有近百年的考古成果。所以,我们对长江文明的认识还在开拓阶段。
其二,长江文明证明长江流域源头上就是农耕民族,驯化了世界上最重要的粮食作物水稻。长江文明的水稻驯化史现今已经发现始于
7000多年前。所以,长江流域先民的粮食作物驯化史是领先于世界的。甚至比黄河文明的小麦驯化史更早。这一点上,长江文明的发展史并不落后。
其三,长江文明的青铜文化发现更晚,由于南方低湿,不利于青铜器的保存,所以,在三星堆发现之前,长江文明的考古,青铜器几乎空白。但是三星堆彻底扭转了这一观点。青铜文化,长江文明不落后,甚至更先进。所有的历史资料都说,吴越刀剑冠绝天下,出土文物证明了这种记载。只不过,黄河文明注重铸造而长江文明注重锻冶罢了。而春秋战国时期,长江流域的铜绿山的争夺,证明了铜绿山才是青铜文化的源头。所以,从青铜器来判断黄河文明领先于长江文明,是站不住脚的。周王朝崛起之前,多年经营汉水流域,正是为了控制铜绿山。而周原的丰富的青铜器窖藏正是控制铜绿山的成果。
所以,结论是,长江文明的起点之早之高,并不亚于黄河文明。
那么,为什么上古时代一直是黄河文明占中华文明的主导地位呢?我在绪论中提出了自己的观点,那就是大洪水。前文已经细述,这里就不展开了。
但是,春秋末期,长江文明有超越黄河文明的机会。但是由于长江文明内部的互相缠斗,错过了历史机遇。等到楚怀王统一长江流域时,三晋已经稳定,齐国的内乱也已经结束,特别是秦国已经足够强大。局面完全变了。但是,黄河文明的强势没有变。
这一局面一直影响了几千年。直到朱元璋才改变了这一历史走向。所以,不管你喜欢还是不喜欢朱元璋,朱元璋就是一个划时代的人物。朱元璋是第一个真正成功北伐的人物,朱元璋开创了长江流域人才登上历史主导地位的中国史。
吴楚越历史,就是长江文明对黄河文明证明自己的历史。
长江流域政治与军事上处于劣势的历史起点——吴楚越与长江文明探索之结语
常熟虞山仲雍墓,下同。
长江流域政治与军事上处于劣势的历史起点——吴楚越与长江文明探索之结语
长江流域政治与军事上处于劣势的历史起点——吴楚越与长江文明探索之结语


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享