新浪博客

[转载]“说题”之“五说一看一内核”

2014-01-02 14:20阅读:

“说题”之“五说一看一内核”
辽宁省数学特级教师、辽宁省高中数学学科带头人、葫芦岛市第一高级中学 王晓声
“问题是数学的心脏”,这是美国当代数学家哈尔斯的话。没有好的问题就没有异彩纷呈的数学,没有好老师用好问题引领学生去学,就没有数学课堂的精彩。教师教的“有效”要通过“好题”的深入浅出,落实于学生学的“有效”上。
教师说题不能停留在“从解题角度看说题”这种浅表的意义上。我从建构主义的学习理论上对说题给三条浅说陋见:一是从建构主义知识观的角度上看“说题”,你对题目所给出的答案不是该问题的最终答案,它必将随着学生认识程度的深入而不断变革、生华或改写,进而在学生的头脑中产生新的解释和假说;二是从建构主义的学习观角度上看“说题”,学习不是教师把知识简单传递给学生的过程,而是学生自己建构知识的过程,这里有“被动”和“主动”的重大差异。即便是你用所谓的“好题”做传输带,但你仅仅关注了自己的经验,而忽略了学生的经验,学生从你的传输带上也没啥东西可拿。因此,我们呈现的题目不应该是接力中的棒子,你的题目给的是“力”,学生接的是“力”,而非“接力棒”本身!三是从建构主义的教学观上看“说题”,我们选择的“好题”必须切中学生原有的知识经验,刺激学生把原有的知识经验作为新知识的生长点,进而形成新的知识经验。说题说到点儿上,这个点儿是度,即贴近学生的“最近发展区”。
“说题”的内核不是“拿嘴拿题来说”,而是“用心用题去教”。
下面笔者通过两道高考题的比对,阐释一下“说题”过程:
问题
2009
年高考数学辽宁理21
2010年高考数学辽宁理21
题干
函数f(x)=x2ax+(a–1)lnx,a>1.
函数f(x)=(a+1)lnx+ax2+1.
(I)
讨论f(x)的单调性;
讨论f(x)的单调性;
(II)
证明:a<5,则对任意x1,x2(0,+)(x1x2), >–1.
a<–1,若对任意x1,x2(0,+),|f(x1)–f(x2)|4|x1x2|,a的取值范围.
“说题”之“一说题目立意”
①考查求导公式法则,考查用导数方法判断函数的单调性; ②考查“运算能力”中的较高层面“文字处理能力”
③考查分类讨论思想和化归思想; ④考查用构造函数的方法论证或者处理不等式的能力
“说题”之“二说背景出处”
[转载]“说题”之“五说一看一内核”任何抽象的代数形式背后,都有其深刻的几何背景!二题皆出自高等数学(数学分析)中的“拉格朗日中值定理”:
设函数F(x)在闭区间[m,n](m<n)连续,开区间(m,n)可导,
$x0(a,b),使 =F(x0)(即存在与割线MN平行的切线)
就两题的(II)问来说,前者可“翻译”为“若a<5,对于x0(0,+),证明:f (x0)>–1”;
后者“翻译”为“若a<–1,对于x0(0,+),|f (x0)|4恒成立,a的取值范围”.

“说题”之“三说解答策略”
f (x)
f (x)=xa+ =(x>0,a>1)
f (x)= +2ax= (x>0)
(I)
确定出讨论界点:a=1a=2
确定出讨论界点:a=0a=–1
①当a=2,增区间是(0,+);减区间不存在
②当a(1,2),增区间是(0,a–1)(1,+);
减区间是(a–1,a)
③当a(2,+),增区间是(0,1)(a–1,+);
减区间是(1,a–1)
①当a–1,增区间不存在;
减区间是(0,+)
②当–1<a<0,增区间是(0, );
减区间是(,+)
③当a0,增区间是(0,+),减区间不存在
(II)
分析:无妨设x1>x2,只要证明f(x1)–f(x2)>–(x1x2)
即证f(x1)+x1>f(x2)+x2,由此找到构造新函数的根据
分析:无妨设x1x2>0,a<–1,(I),f(x1)f(x2)
|f(x1)–f(x2)|4|x1x2|Ûf(x2)–f(x1)4(x2x1)
Ûf(x1)+4x1f(x2)+4x2,
由此找到构造新函数的根据
g(x)=f(x)+x(x>0),
g(x)=xa+ +1=x+ –(a–1)(x>0,1<a<5)
x>0,a>1Þg(x)2–(a–1)
=2–(a–1)
=(2–)>0(1<a<5)
Þg(x)>0
Þg(x)(0,+)单增
x1>x2Þg(x1)>g(x2)Þ>0
Þ=
=–1>–1.证毕
g(x)=f(x)+4x(x>0),
x1x2>0,恒有f(x1)+4x1f(x2)+4x2(等号成立当且仅当x1=x2)
g(x)(0,+)上的减函数
Þx(0,+)g(x)= +2ax+40恒成立,
a (x>0)恒成立
h(x)=(x>0),h(x)=(x>0),
易知h(x)(0, )单减,(,+)单增
Þh(x)min=h()=–2
a–2.
总之a(–,–2]
“说题”之“四说思想方法”
①分类讨论思想(如何进行逻辑划分?参数讨论界点的确定);②化归思想(如何进入旧有的认知结构?);③数形结合思想(隐藏着的)
“说题”之“五说拓展引申”
(I)
编拟“有意思”的含参数讨论的问题,采用逆向思维.比如,我们“随便”写一个导函数f (x)= =ax–(2a+1)+ ,进而求出f (x)的一个原函数f(x)= x2–(2a+1)x+2lnx,呈现问题:“设函数f(x)= x2–(2a+1)x+2lnx,讨论f(x)的单调性.
(II)
比如我们以三次函数为载体,f(x)=x3+ax2,受论证方法的启发,g(x)=f(x)+kxÞg(x)=3x2+2ax+k=3(x+ )2+k,希望g(x)单增,故使+k0,a23k(k>0)Þ|a| 错误!未定义书签。,于是呈现问题:
“设函数f(x)=x3+ax2,证明:k>0,|a| 错误!未定义书签。,则对任意x1,x2R(x1x2), >–k(解除所给函数模型的桎梏).
这样编拟的问题虽然有刀刻斧凿的痕迹,不如原题浑然天成,但比原题多了一个解题入口:
==x12+x22+x1x2+a(x1+x2)=x12+(x2+a)x1+x22+ax2
=(x1+ )2+x22 x2a2=(x1+ )2+(x2 )2 =k
等号成立Þx1+ =x2 =0Þx1=x2= ,矛盾,>–k
此题还有一个附加的功能,它解释了这样一个事实:“函数f(x)在区间(m,n)(m<n)上割线斜率的集合记为A,而在(m,n)上切线的斜率集合记为B,真实的情况是AÍB(你找不到与三次曲线中心处的切线平行的割线!如右图).

三次曲线
三次曲线
设函数f(x)=xlnx.若对任意的x1,x2(2,+),x1x2,都有|f(x1)-f(x2)|<a|x12-x22|(a>0)成立,求正实数a的取值范围.(:a) [转载]“说题”之“五说一看一内核”(解除“拉格朗日中值定理”的桎梏)
“说题”之“一看教师素养”
通过你说题时内蕴的数学素养,看你外显的教师素养.我们不追求“太语文”,而是追求“很数学!”
综上,在葫芦岛市教育学院两位专家型院长吴桂双和赵光千的引领下,高中部专家型数学教研员舒凤杰指定了“说题”标准,由“学者”(学习者的意思)王晓声在这里执行这个标准。我把它称之为“舒式说题法”,这样称呼的原因是,这样说题我感到很“舒适”!简言之,“舒式说课法”就是“五说一看一内核”,即一说“题目立意”、二说“背景出处”、三说“解答策略”、四说“思想方法”、五说“拓展引申”;“一看”是看“教师素养”;“一内核”是“用题去教”。
从“说课”到“说题”,不但不是退步,反而是最大的进步!一脚迈进课的最深处,入微了,没有了“探”的束手束脚,直接进入了“究”的境界,因而,“说题”应该成为教师常态的“探究”活动。
“说题”之“说”,不是教师的“单口”,而是课堂上的“对口”甚至“群口”。我们引领学生对问题进行评价,这样,我们教师就给学生引荐了更贴身的老师——问题,这就是“以题为师”的理念。
传统课堂,门关得很严,遮掩着“无效”的“苦劳”,最终是“教”者无奈、“学”者无助。
传统课堂中的题目,很多时候是用来砌墙的,很少有铺路的功能。教师手中的题,只是别人烧好的砖块,他从那里搬到这里,或者鼓动学生做“码砖块”的游戏,热热闹闹一节课,结结实实一堵墙!“教”和“学”,一个墙里、一个墙外,何谈“教学”?
“教”的归宿是“学”!课靠“教师教”来支撑,但课的生命是“学生学”的律动!“学会”是天、“会学”是地,对于教师而言,“教”的意义就是让学生感悟——“立地”方可“顶天”!“有效教学”中的“有效”一定要通过学生学的“有效”来实现,也许,“好的问题”是两个“有效”之间的最短距离。
“说题”中的“题”要精选,这个“题”,应该是“一只产金蛋的母鸡”,不要扼杀它!
哲学告诉我们,“从实际情况出发,按客观规律办事”。“说题”的“实际情况”或者“客观规律”无一能脱离学生。
清阮元的《吴兴杂诗》恰好说明了这个道理:
交流四水抱城斜,散作千溪遍万家。
深处种菱浅种稻,不深不浅种荷花。
附注:
笔者被称为数学“资深”教师,既然“资深”,就应该保护好自己的“身架”,不应在本该给青年教师搭建的台面上随便抛头露面了。但当舒老师找到我委派“说题”这个任务时,我没有推却,原因是我高度认同。我愿意做辽宁省第一个敢吃“虾爬子”的人!就“说题”而言,第一个吃螃蟹的人是人家“江浙”人,咱没有螃蟹可吃了。咱不吃“螃蟹”而改吃“虾爬子”就是不能照搬照抄,咱要吃出“虾爬子”特色。
资深教师说题,不能自己干说,要对得起自己的“资深”,于是我选择了“折腾”,折腾学生、折腾我身边的年轻教师。学生不是这时刻才被我折腾的,我的教学一贯坚持的是“问题解决”和“自主建构”,所以,对经典问题的评价是我平素教学的常态。折腾青年教师,我还有些权威,平素练出来的,没有权威创造权威也要权威。我的课堂是开放的,青年教师进我课堂的门很容易,但出门不容易。我会把他(她)如学生般“提拉”起来,让他(她)针对某些问题现场做出评价。他们课后求我,想避免这种尴尬,我说不行,对他们说:“青年教师要尽可能多地丢可趁,丢多了,不该丢的时候就不丢了!”
我上面说的“题”,出了自己研究外,同样也交给了五位学生和四位青年教师去做,现把他们的结果呈现如下:
学生侯灵犀
评价:①高考数学题背景许多来自于高等数学,在平时学习和竞赛准备中应该广泛涉猎。但高考考查内容仍在基础知识,不能因广泛了解而忽略基础,并且尽量避免在解题过程中使用超纲知识(有时也无法使用,如老师编拟的那个问题)。②应夯实基础,提高解题时的反应速度,注重解题技巧的训练,使解题时步骤简洁、清晰,简化运算。③高考中每年必考题有一定相似性,应合理联想,举一反三。
引申:函数f(x)=2alnx+ x2,(1)讨论单调性;(2)'x1,x2(1,+),x1x2,f(x1)–f(x2)=5a|x1x2|,求实数a的取值范围.
心得:高考题是编者深思熟虑编拟而成的,往往精心设计了数据以考查尽可能多的知识点,考查多方面的能力,相比而言,上题的单调性考查比较简单,(2)问也只考查函数构造、导数和分式函数恒成立问题,显得有些单薄和生硬。其实通过“做题比较改编”过程中,可以对经典题与主干知识有更加深入理解,这也是一种提升思维能力和训练方法。
学生刘嘉昕
评价:问题1和问题2虽函数不同,但实则为同一种题。(1)问均为考查对导数的应用,以及对含参数函数的处理和分类讨论的思想,处理时思维要严谨,做到不重不漏。(2)问主要考查构造新函数使未知问题划归为已知问题的思想,然后按新函数求导化归为熟知的二次函数恒成立问题证明原命题,其中还需根据问题的实际上的情况进行“无妨”推理化简问题避免无必要的讨论。题目的命题的观点来自拉格朗日中值定理,所用数据依此定理逆推得到,为高等数学知识的特殊化,使问题更具代表性和思维高度。可由此二题认识到“构建函数”法的重要作用和化归思想的价值,同时可由此推广猜想一般性结论,提高学生总结概括能力,可获得相关类似题目的解法,如老师编拟的问题。
引申:设函数f(x)= x2–(2a–1)x+(a–1)lnx,a>1,证明:对任意的x1,x2(0,+), >–a(x1x2).
心得:本题主要部分改自问题1,设计时主要目的是使原函数更为复杂,即使x2前系数变为 ,其次,为使题目更具迷惑性,故将不等式右端变为“>–a.由于问题仅一问,为使问题不对a限制过多,即去掉“若a<…”的条件,使a的范围表面看上去仅是限制lnx的系数,故设计此函数求证本题问题,同时使想用拉格朗日中值定理直接“取巧”证明的人遭遇一定麻烦。
青年教师卢宁
评价:我个人认为题目都是来自于高等数学中拉格朗日中值定理的变形,而从高考角度有几个角度或者方面可以总结。①带绝对值问题的处理:(i)问题23都可以在x1,x2大小关系设定的前提下,明确f(x1)f(x2)的大小,从而直接去掉绝对值;(ii)还有的题目可通过探究最大、最小值去掉绝对值。例:f(x)=x3x2+ax+b(a,bR)的一个极值点,方程ax2+x+b的两个根a,b(a<b),函数f(x)在区间[a,b]上是单调的.(1)a值和b的范围;(2)x1,x2[a,b],证明:|f(x1)–f(x2)|1.②构造函数:从目标函数出发,通过变化,找到所需函数。③导数题目中的“$”、“'”问题:'x1,x2(0,+),|f(x1)–f(x2)|4|x1x2|;$x1,x2(0,+),|f(x1)–f(x2)|4|x1x2|;'x0(0,+),f(x0)>g(x0);$x0(0,+),f(x0)>g(x0);'x1(0,+),$x2(0,+),f(x1)=g(x2).④恒成立问题方法:(1)分离参数;(2)h(x)>0,h(x)<0恒成立,转化为含参函数最小值、最大值;(3)二次函数恒成立:R上符号恒定;“上恒下”、“下横上”;(4)一次函数恒成立.⑤拉格朗日中值定理在中学数学中应用:(1)利用拉格朗日中值定理求割线斜率,由=f (l),左边可以看做曲线上两点(a,f(a)),(b,f(b))的割线斜率,而右边是切线的斜率,所以求割线斜率可以转化为求切线的斜率.连续函数,任意两点割线总与某条切线平行。例:(1)已知二次函数f(x)满足:x=1有极值;图象经过点(0,–3),且在该点处切线与直线2x+y=0平行。(2)若曲线y=f(ex)上任意两点的连线的斜率恒大于a+ ,a范围.(2)利用拉格朗日证明不等式:(2006四川卷)已知函数f(x)=x2+ +alnx(x>0),对任意x1,x2(0,+),x1x2,a4时,证:|f (x1)–f (x2)|>|x1x2|.
引申:f(x)=ln(x+1)–x,'x1,x2(0,+),x1x2,都有|f(x1)–f(x2)|<a|x1x2|,a范围.
评价:m(ba)<f(b)-f(a)<m(ba)型的不等式一般可以用拉格朗日中值定理.


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享