新浪博客

第40章一匡天下(上)

2020-01-04 20:07阅读:
* 引子 *
《三国演义》三顾茅庐,诸葛亮帮助刘备制定隆中对策,自此以后,诸葛亮辅佐刘备,三分天下有其一,成就了中国历史上,最为脍炙人口的一段君臣际遇。
这里,需要指出的是,《三国演义》中的“三顾茅庐”,其实有相当部分都是作者罗贯中的文学演绎,目的是为了更加突出刘备礼贤下士、诸葛孔明人中龙凤的光辉形象,符合小说需要,也满足了很多中国人内心深处渴望“明主求贤”的那种情结。
第40章一匡天下(上)

历史上的刘备,草莽出身,是战场上滚打出来的,观人比较“毒”,就是看人比较准,包括“凤雏”庞统,都是在他亲自考察之后,才予以重用的。
在当时,刘备已经是名闻天下的枭雄,而诸葛亮才不过是一个二十多岁的知识青年,名气不大,更无资历,两人是不对等的。两个人能够走到一起,一个是形势使然,再一个很重要的原因是两人都有着共同的志向(恢复汉室),又在同一个地方,所以,真实的两人相见,其实没那么复杂。
至少,远没有齐桓公与管仲的相见,那么的曲折与艰难!
第40章一匡天下(上)


* 对话 *
齐桓公与管仲能够走到一起,实在是非常得幸运,此前双方,可以说都经历过生死,齐桓公差点没被管仲射死,而管仲也差点被杀。
两个人都是聪明人,也都清楚:那都是过去,身在不同的阵营,没办法。过去的事儿,就这么翻篇了。
但是要说两个人马上就能心意相通,君臣合作无间,那也是不切实际的,为什么?因为两个人心里多少还都有些疑虑,必须要全方位、深层次地交换意见,彼此都需要知道对方心里最真实的想法。
关于管仲与齐桓公的初次对话,《国语·管仲对桓公以霸术》以及《管子·匡君大匡》都有记载,但是呢,跟陈寿的《隆中对》一比,前者就显得太过罗嗦,后者又太过搞笑,所以,也就远没有《隆中对》那么大的影响。
聊史嘛,我们不妨就稍稍拓展一下,轻松一刻。
在《管子·匡君大匡》里,齐桓公问管仲:“社稷可定乎?”管仲就答:“君霸王,社稷定;君不霸王,社稷不定。”齐桓公假意推辞,管仲假装恼了,起身要冲门而出,齐桓公连忙说:“留步、留步!”最后,假装汗都出来了,勉强同意管仲的主张。
这段描写,显得齐桓公很矫情、虚伪,而管仲呢,又显得很冲动,这哪里是什么高层对话?分明是市场上的讨价还价嘛!对不对?在这种高层次的严肃场合,以齐桓公和管仲的身份和性格,是不太可能的,所以,渔父认为,这个细节多半是后期稷下学宫文人们的想象。
第40章一匡天下(上)

* 规划 *
齐桓公这时候多大?31岁,年轻、聪明,有称霸的野心,最重要的一点,大度,比他哥哥齐襄公不知强了多少倍。
渔父:决定一个人的发展,出身、学识、经历是第一个层次,见识(格局、视野)、能力是第二个层次,人格(德行、品行)、气度、心胸是第三个层次。这其中,除了“出身”以外,其余都是可以通过努力去不断提升的。(以上观点,元夜跟妻散步,从小白、颜回聊到祈同伟,妻也深以为然,一乐,哈哈!)
对于齐桓公的性格和抱负,管仲是了解的。但是,初次对话,双方更多的,只可能在战略层面去讨论,分析国内和天下的形势,明确齐国“称霸”的战略目标,和基本的方案,比如:欲称霸,先要治理好齐国,欲治齐国,就要先安民、富民,修内政,大致的举措,等等,这些个大的框架,进行规划。
作为成熟的政治家,这些思路和想法,我相信早就在管仲的脑子里装了很久,管仲道来,并不费力,特别是“称霸”的蓝图,让齐桓公非常得兴奋。
但是,齐桓公的“称霸”,和管仲所谋划的“称霸”,其实根本不是一回事儿,所以,接下来两个人就有了——
* 分歧 *
齐桓公是贵族公子出身,而且是忍了多年的公子,终于有一天掌握了最高权力,他要证明自己,打造强大的军队,以武力征服天下,他要的是这种感觉,如此而已。
第40章一匡天下(上)

管仲呢?管仲也讲“称霸”,在大的方向上、名义上,他必须要跟齐桓公保持一致,先“顺”着齐桓公。然后,再试着“引导”齐桓公将注意力下移,聚焦国内经济和民生,这才是管仲的施政重点。
为什么呢?因为管仲经过商,从过军,做过吏,有句话叫“艰难险阻,备尝之矣;民之情物,尽知之矣。”摸爬滚打半生,他太了解底层人民的痛苦了,你一个国家,人民温饱问题都没解决,却去着急争什么霸,不是很危险吗?但是,有些话,管仲又不能说得太透。
按照管仲的思路,是要沿着“修内政——安民、富民——亲邻——尊王、攘夷——抑强、扶弱”这么一条路径,一步一个脚印,往前推进。
即,同样是称霸,管仲强调的是先修内政,练好内功,将齐国变富强了,再徐图称霸,走的是“长线”;而齐桓公强调的是军事,要的是“短平快”,这就很显然出现了分歧。
第40章一匡天下(上)

* 碰壁 *
按照齐桓公的思路,齐国要称霸,第一步必须先征服鲁国。而其实这里面,很大程度上是有齐桓公本人、恨鲁国当年支持公子纠跟自己为敌的私仇在里面的,这当然也符合齐桓公的性格。
管仲当然不同意,因为这跟管仲的意图是相违背的,一个国家,是不能以邻为敌、以邻为壑的,特别是像鲁国这样的大国。
但是我们说,齐桓公毕竟是国君,管仲刚刚担任相国,对于齐桓公的决定,管仲虽然不同意,也不能过于坚持。
那么,此后,齐桓公就针对鲁国,开始了武力称霸之路。
不过,很不幸,结果比较尴尬。
接下来发生的事儿——长勺之战。
公元前684年、即齐桓公刚刚即位第二年的春天,齐桓公伐鲁,双方战于长勺(今山东省莱芜东北)。
鲁国的实力,当然不如齐国,但是战争的结果,却是齐国大败!
关于这场战争,《左传》写得非常精彩,后被编入《古文观止》,毛泽东也曾专门引用过,据而引申出游击战争的军事理论,进入《毛选》,进入中学语文教科书,等等。这就是大名鼎鼎的——《曹刿论战》!
第40章一匡天下(上)

说“长勺之战”,几乎没人知道,但一说“曹刿论战”,几乎无人不知,可见其影响之大,人们对它的评价极高。
但是很奇怪的是,《左传》这么大篇幅的报导,《史记》居然未着一字!
对此合理的解释,渔父以为:长勺之战,鲁国赢了不假,但却并不像文章讲的那样神乎其神,或者说,文章里面是有问题的,只不过从古到今,很少有人注意过。(渔父:尊重权威,不迷信权威,当为治学、做人的基本态度。)
不过我们的重点是在讲齐桓公,所以,这里只能顺便点一下:
第一点,文章通过铺垫,引出“实情断案”争取人心的结论,看似很正面,其实是不靠谱的,如果靠谱,为什么后来的战争又不灵了呢?对不对?站不住脚。
第二点,长勺之战,鲁国之所以能打赢,“秘诀”不过是耍了一回诈,仅此而已,说穿了不值一提,因为这种使诈手法实在太低级,下次你再用试试?(注:春秋的战争,大国之间,总体上还是遵循周礼的,双方列阵,然后同时击鼓、进军,这样子,使诈、搞谋略,不是没有,在春秋初期确实不多。)
第40章一匡天下(上)

当然,我们这里讲的“毛病”,是从历史的角度去看的,并不能否定其文学价值,跟看《三国演义》的道理是一样的。
回到正题,长勺之战齐国败了,但是齐桓公并不服,他将失败的原因归结为军队不够多、不够强,所以接着搞军事扩张,增加税收,奖励勇士,为了争夺禄位,好勇斗狠之风甚至蔓延到了朝堂之上,搞出了人命!(《管子》:朝之争禄相刺,裚领而刎颈者不绝。)
这倒也罢了,可是接下来,又发生了一件足以震动天下的事件——史上第一次劫持国君事件!
第40章一匡天下(上)

* 劫杀 *
时间是公元前681年,齐桓公再次伐鲁,打败鲁国,鲁庄公请和,双方在柯地会盟。
齐桓公当然非常高兴,这称霸第一步不是成功了吗?
没想到,就在双方签约的时候,发生了意外,鲁国这边突然闪出一人,从怀中抽剑就劫持了齐桓公,让所有人都大吃一惊!
这人是谁?如此胆大包天?
嘿嘿,此人不是别人,正是曹刿!让人大跌眼镜,如果那时候有的话,呵呵!(注:《左传》称“曹刿”,《史记》称“曹沫”,《管子》称“曹刿”,《吕氏春秋》称“曹翙”,不同称谓,同一件事儿,可判定为同一人。)
曹刿的要求很简单,就是要求齐国归还侵占的土地。
人为刀俎,我为鱼肉,没办法,在那一刻,齐桓公不答应也得答应,在管仲斡旋下,曹刿便放了齐桓公,齐、鲁重新签订盟约。
以上,是《史记》版,曹刿是主角,是刺客。但是在《管子·大匡》和《吕氏春秋·离俗览》里,主角则是“鲁庄公”,但是主意是曹刿出的,这个符合真实曹刿的性格(惯使小诈),现场则是鲁庄公拔剑,一剑架在齐桓公脖子上,一剑指着自己,要跟齐桓公同归于尽,齐国这边管仲等人要冲上台,被曹刿抽剑拦住,在这种情形下,齐桓公不得不答应鲁国要求,签订盟约。
就真实性来说,渔父更倾向于“鲁庄公+曹刿”联手版。不过,不管哪个版本,只是人物细节差异,没有本质区别。
受到如此羞辱,齐桓公当然就不干了,事后就想反悔,不归还土地。想想也是,受人胁迫,合同当然是无效的,对不对?
关键时候,管仲的作用发挥了,管仲坚决不同意反悔,一个是这些土地原本就属于鲁国,齐国侵占本身就错在先;再一个,鲁国确实无礼,但也是被逼的;第三,称霸不能仅仅靠武力,人心不服,仗即使打赢了也没用。
齐桓公虽然固执,但毕竟是个明白人,在事实和道理面前,最终还是听从管仲意见,兑现承诺,归还土地。
第40章一匡天下(上)

* 转变 *
柯地事件之后,其实鲁国这边也很担心,怕齐桓公报复,但是没想到齐国真的兑现承诺,将侵占的土地还给了鲁国,这一来,双方都有了诚意,也就真的和好了。
这事儿一传开,齐国“诚信”的名声得到天下诸侯一片赞誉,反倒是鲁国,因为搞了一出武力挟持的闹剧,倒有些丢脸,这倒是所有人都没想到的!
就这样,经过这件事之后,齐桓公的单纯武力称霸之路,终于画上了句号。这以后,齐国的治国方略终于调整过来,在管仲的治理下,齐国迅速崛起,取得惊人成就。
那么,管仲到底有哪些治国智慧,值得今天的我们学习和研究呢?
咱们下回再聊!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享