非常另类的《福尔摩斯》

2010-02-26 14:32阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1345008904

非常另类的《福尔摩斯》
尽管事先已有朋友提醒我，盖·里奇导演的《福尔摩斯》非常的另类，它是改变于一部同名漫画而非原著，和传统意义上的小说人物和情节完全不一样。即便是有了心理准备，可我看完电影《福尔摩斯》之后，仍然被它的标新立异及后现代主义风格所震惊。片中的主角与英国作家柯南·道尔笔下的经典人物，他们仅有的相同点是名字都叫“福尔摩斯”并都有一位被称为“华生”的密友。除此以外，加上故事发生地都在英国首都伦敦，这一点没有改变，两者之间再没有其它的相同点。或许是十几年前，BBC广播公司摄制的电视剧《福尔摩斯》留给我太深的印象。以至于，在同名电影版刚开映15分钟内，我一时无法接受这个人物造型。小说和电视版中那位言谈举止优雅、温和极具绅士风度的大侦探福尔摩斯消失了，取而代之的是一个肌肉结实、能打善斗，言行有些粗俗，个性又有点暴躁的普通小市民。电影与小说里同命人物形象，简直是天壤之别，差异太大。当然，我不是说电影版拍得不好，恰恰相反，虽说令我很意外，却也看得很满意。抛开原先对小说和电视版先入为主的观念，重新用新世纪或当代眼光来观看影片《福尔摩斯》的话，绝对会有股难以言明的新鲜感，会发现一个没有华丽包装，真实而有血有肉的福尔摩斯。
盖·里奇以他特有的观点和意识，对福尔摩斯、华生包括与他们有关的电影剧情内容，都做了全新的演绎。无论是在造船厂、国会还是最后在建造中的伦敦铁桥脚手架上的打斗设计，无不展现出当时英国正处于工业化高速发展时期的景象，而这方面的描述都是原著和电视版所没有体现。因为是导演避开原著的所有故事内容另起炉灶，又用非传统手法拍摄。所以，我无法把电影版跟原著和电视版进行综合的比较，若是这么做了，对三个版本而言都是不公平。

小罗伯特·唐尼的表演很到位，只是对其演技评判的标准不能用原著和电视版来衡量，应该按照盖·里奇导演对福尔摩斯新的塑造方法和要求来判断。而裘德·洛扮演的华生也很有光彩，看两位知名演员在影片里互相飚戏，那是很饱眼福。由于导演采用新理念新思路来拍摄《福尔摩斯》，因此这部影片在视觉效果和特技制作方面很出色。镜头的移动换位还有剪辑都是典型的好莱坞大片样式，唯一遗憾的，在对于福尔摩斯的聪明才智和敏捷的思维能力方面，电影版不像小说与电视版描绘的那样细致和精湛。也许是电影的篇幅所限，也许是导演没有直接改变原著，也许电影版《福尔摩丝》更注重侦破案件的表面形式而非具体过程。总之，电影版的福尔摩斯，缺乏原著中同名人物在侦办疑案时所具有丰富渊博的学识、超常智慧的分析和独特思考的判断。柯南·道尔的原著深受世界各国读者喜爱的根本原因，福尔摩斯办案的神奇吸引力也是源于上述三点。就算影片在这些方面时有零星的表现却很不透彻，也就难免让福尔摩斯整个办案的经过缺少合理性与可信度，这是影片所存在的问题。
电影《福尔摩斯》作为商业娱乐影片，应该算是一部成功之作。它有火爆的场面，激烈的打斗，讨巧的小幽默等等，这些元素无疑保证了它的可看性。某些原著的铁杆支持者、福尔摩斯迷们，对此片颇有微词，认为片中的福尔摩斯与他们想象中的角色人物相去甚远。在我看来，大可不必用原著的框架来硬套现在的电影版《福尔摩斯》。它们各有各的特点，两者不是一家人，完全是不同路数，我们观看电影时要切记这点。否则，凡是读过或熟悉原著的观众，一旦对号入座便自然而然会产生对比，从而让我们还没看完电影，就先有了不好看的想法。果真如此，那对电影版是个悲剧，因为此福尔摩斯非彼福尔摩斯也。

永远的小虎队 见证奇迹的时刻—看申雪赵宏博冬奥夺冠有感
姗姗来迟的花栗鼠们 国足战胜韩国队证明足球是圆的
晒晒日文版的电影纪念手册（四） 做命运的主人
童年时光—过年 晒晒日文版的电影纪念手册（三）
《阿凡达》的奇迹 我眼中的所谓刘谦“下跪门”事件
中国足球的春天来了吗？ 国内投资建设IMAX需谨慎
孝敬父母是儿女们的本分

好莱坞历史上最昏暗的岁月
电影的魅力 影院里观众的手机铃声令人讨厌
赵本山的《捐助》是春晚最好的节目之一 童年时光—姑苏行
《玩具总动员》系列旧貌换新颜 童年时光——黑夜的恐惧
我们需要斗争的勇气 畅游五龙潭风景区
未成年人违法犯罪应追究其监护人的责任 暴力执法与无证设摊的矛盾
北京球迷为国安队加油理所当然 忘记了今天是7月7日
冬日望海 国产贺岁大片们，你们有种乎？

中国电影需要怎样的保护？ 想起了我那时的儿童节

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳