昆山反杀案一出来，我就写了3篇文章支持正当防卫。后来去法院办案，与法官谈完正事就聊到昆山反杀案，法官当然是不认可正当防卫，认为该案“正常情况下”都会被判有罪。我援引一些网民观点说，法官都是没打过架的，不清楚电石火光之间要精准防卫这是强人所难，最终取消正当防卫。法官问我支持昆山反杀案正当防卫会出现什么结果，我说会出现两种结果——第一，你先动手则对方可以正当防卫而不是殴斗，第二你使用武器则对方可以无限防卫而不是防卫过当。这两种结果最终引导人们，要么别打架（每人先动手则架打不起来），打架则不能拿工具。这两种结果才是推动社会稳定而不是破坏社会稳定，江苏不能再出现“彭宇案”那样流毒难尽的案件。
刘强东案，有人跟我说他是被人下套，他这么有钱的人找什么样的女人没有？我回应说，你忘了李天一案？你花钱找什么样的女人都可以，但只要你“霸王硬上弓”违反女方意愿或者给了女方指责你强奸的事由例如饮酒、嗑药，你就会从“你情我愿”的通奸或者买春变成强奸。人家是否酒家女甚至按摩女、应召女都不重要，重要的是你的没有对方“愿意”发生性关系的理由。你说别人设局，那也是你自己“入彀”的结果。
刘强东案，有人跟我说他是被人下套，他这么有钱的人找什么样的女人没有？我回应说，你忘了李天一案？你花钱找什么样的女人都可以，但只要你“霸王硬上弓”违反女方意愿或者给了女方指责你强奸的事由例如饮酒、嗑药，你就会从“你情我愿”的通奸或者买春变成强奸。人家是否酒家女甚至按摩女、应召女都不重要，重要的是你的没有对方“愿意”发生性关系的理由。你说别人设局，那也是你自己“入彀”的结果。