杜牧不理温庭筠
2015-06-13 00:27阅读：
“远上寒山石径斜，白云生处有人家。”听到这诗句，就想起杜牧。一般资料是这样介绍的——杜牧（803年－852年）字牧之，号樊川，京兆万年士族，出身名门，进士。晚唐著名诗人和古文家。擅长长篇五言古诗和七律。曾任中書舍人（中書省別名紫微省），人称杜紫微。其诗英发俊爽，多切经世之物，在晚唐成就颇高，世人称为（小杜），以别于杜甫；又与李商隐齐名，人称“小李杜”。
而对于温庭筠，或许就不那么上口了，知道《花间集》的，可能会记着有这样一个人。温庭筠(约801 - 约866)，本名岐，艺名庭筠，字飞卿，太原祁(今天山西省祁县)人，晚唐时期诗人、词人。唐初宰相温彦博之后裔。出生于没落贵族家庭，多次考进士均落榜，一生很不得志，行为放浪。他曾任随县和方城县尉，官至国子监(jiàn)助教。富有天才，文思敏捷，每入试，押官韵，八叉手而成八韵，所以也有'温八叉'之称。然恃才不羁，又好讥刺权贵，多犯忌讳，取憎
于时，故屡举进士不第，长被贬抑，终生不得志。精通音律。工诗，与李商隐齐名，时称
'温李'。其诗辞藻华丽，浓艳精致，内容多写闺情，少数作品对时政有所反应。其词艺术成就在晚唐诸词人之上，为'花间派'首要词人，对词的发展影响较大。在词史上，与韦庄齐名，并称'温韦'。存词七十余首。有《花间集》遗存。后人辑有《温飞卿集》及《金奁集》。其词作更是刻意求精，注重词的文采和声情。被尊为'花间词派'之鼻祖。
从字数上讲，温的故事似乎比杜牧多，但不如杜牧混的。但在文学史上的定位，杜牧与李义山可以是并列而行的；温八叉与李，则逊于李，是否与温庭筠多在意于儿女情有关？可能性很大，我们传统上是偏重主旋律的。但细思量，温杜其实有不少的相似点，然志的得与不得，又要看时势如何。二人都可谓才子，都是名门之后，性格上都以放浪见称，都喜欢游弋于教坊间，只是杜牧没有艺名。二人也都做过武馆，杜牧干过兵曹参军，温则是县尉；杜牧以中书舍人也就是正五品的官，是参与朝政的。温飞卿终于国子监助教，国立大学的老师，七品下官。这两个人都是不安分的主，都爱折腾，史籍中所载温过杜，且温之名差劲，戴着若干恶名的帽子。。要是在盛唐或者大宋朝，命运或许就不一样了。
杜温二人活动于同一时期，都是弄文之人，惺惺相惜也许不可能，然两位才子有过交往想必是自然地。温庭筠的作品里有诗是写给杜牧的，杜牧有没有回和，暂时还没找着佐证。或许是回了，没留下来。杜牧的
外甥裴延翰在编杜牧的《樊川文集》时作序，序文中写道：明年冬，迁中书舍人。始少得恙，尽搜文章，阅千百纸，掷焚之，才属留者十二三。这时候，应是杜牧晚年的事，他剔除的是什么样的作品，为何这样做，不得而知。但序文中流露的信息能够得知，杜牧是看中自己的时政文章的。若《罪言》、《原十六卫》、《战》、《论用兵》，以及注解《孙子兵法》等。我们可以想到有可能他写给温庭筠的诗文，被他烧掉了。而他的外甥裴延翰，史上记载全无，若不是有这《樊川文集》，也许就不知此人了。
而温庭筠写给杜牧的东西，老温却好好留着了。在传留下来的史料中，有一封温庭筠写给杜牧的信，即《上杜舍人启》这封骈体文风格的纸条。从中颇能知晓温氏文章的的味道，辞藻讲究不说了，有美资，用典上，更是煞费心思。为何？因为这封小信多有委曲。信文如下——
某闻物乘其势，则彗汜画涂；才戾於时，则荷戈入棘。必由贤达之门，乃是坦夷之迳。是以
陆机行止，惟系
张华；孔闓文章，先投
谢朓。遂得名高洛下，价重江南。惟彼归荑，同於拾芥。某弱龄有志，中岁多虞。模孝绰之辞，方成笺奏；窃仲任之论，始解言谈。犹恨日用殊多，天机素少。揆牛涔於巨浸，持蚁垤於维嵩。曾是自强，雅非知量。李郢秀奉扬仁旨，窃味昌言。岂知
沈约扇中，犹题拙句；孙宾车上，欲引凡姿。进不自期，荣非始望。今者未涂怊怅，羁宦萧条。陋容须托於媒扬，沈痼宜蠲於医缓。亦尝临铅信史，鼓箧遗文。颇知甄藻之规，粗达显微之趣。倘使阁中撰述，试传名臣；楼上妍媸，暂陪诸隶。微回
木铎，便是
云梯。敢露诚情，辄干墙仞。
（待续）
