资料：科尔伯格的道德两难故事测验—汉斯偷药
2010-07-14 15:42阅读：
道德两难故事测验—汉斯偷药
劳伦斯·科尔伯格（Lawrence Kohlberg
，October
25, 1927 –
January 19,
1987）美国儿童发展心理学家。他继承并发展了皮亚杰的道德发展理论，着重研究儿童道德认知的发展，提出了“道德发展阶段”理论，在国际心理学界、教育界引起了很大反响。
科尔伯格是认知结构主义学派代表人物，他提出：学校道德教育的目的是促进学生道德判断能力的发展。他根据儿童道德认知发展的阶段性提出了“道德两难法”,在儿童思想道德教育中产生了很大影响。“道德两难法
”
即道德两难故事问答讨论法,就是在道德两难故事讨论中,启发儿童积极思考道德问题,从道德冲突中寻找正确的答案,以有效地发展儿童的道德判断力。
科尔伯格
欧洲有个妇女患了癌症，生命垂危。医生认为只有本城有个药剂师新研制的药能治好她。配制这种药的成本为200元，但销售价却要2000元。
病妇的丈夫汉斯到处借钱，可最终只凑得了1000元。汉斯恳求药剂师，他妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师不仅没答应，还说：“我研制这种药，就是为了赚钱。”
汉斯别无它法，利用晚上撬开药剂师的仓库门，把药偷走了。
这是一个虚构的故事，当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，科尔伯格围绕这个故事提出了一系列问题，让儿童讨论，以此来研究儿童道德判断所依据的准则及其道德发展水平。
1、汉斯应该偷药吗?为什么?
2、 他偷药是对的还是错的?为什么?
3、 汉斯有责任或义务去偷药吗?为什么?
4、人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?为什么?
5、
汉斯偷药是违法的。他偷药在道义上是否错误?
为什么?
6、仔细回想故事中的困境，你认为汉斯最负责任的行为应该是做什么?为什么?
科尔伯格提出了道德发展三个水平六个阶段的模式(如下表所示)：
关于“海因茨两难”的道德推理
水平
|
阶段
|
道德推理的特点
|
不该偷的理由
|
该偷的理由
|
前习俗水平
|
1
|
以惩罚与服从为定向
|
偷东西会被警察抓起来，受到惩罚
|
他事先请求过，又不是偷大东西，他不会受重罚
|
前习俗水平
|
2
|
以行为的功用和相互满足需要为准则
|
如果妻子一直对他不好，海因茨就没有必要自寻烦恼，冒险偷药
|
如果妻子一向对他好，海因茨就应关心妻子，为救她的命去偷药
|
习俗水平
|
3
|
以人际和谐为准也称为“好孩子”取向
|
做贼会使自己的家庭名声扫地，给自己的家人(包括妻子)带来麻烦和耻辱
|
不管妻子过去对他好不好，他都得对妻子负责。为救妻子去偷药，只不过做了丈夫该做的事
|
习俗水平
|
4
|
以法律和秩序为准则
|
采取非常措施救妻子的命合情合理，但偷别人的东西犯法。
|
偷东西是不对，可不这样做的话，海因茨就没有尽到丈夫的义务。
|
后习俗水平
|
5
|
以法定的社会契约为准则
|
丈夫没有偷药救妻子的义务，这不是正常的夫妻关系契约的组成部分。海因茨已经为救妻子命尽了全力，无论如何都不该采取偷的办法解决问题，但他还是去偷药了，这是一种超出职责之外的好行为。
|
法律禁止人偷药，却没有考虑到为救人性命而偷东西这种情况。海因茨不得不偷药救命，如果有什么不对的话，需要改正的是现行的法律，稀有药品应该按照公平原则加以调控
|
后习俗水平
|
6
|
以普通的伦理原则为准则
|
海因茨设法救妻子的性命无可非议，但他没有考虑所有人的生命的价值，别人也可能急需这种药。他这么做，对别人是不公正的。
|
为救人性命去偷是值得的。对于任何一个有道德理性的人来说，人的生命最可贵，生命的价值提供了唯一可能的无条件的道德义务的源泉。
|
道德科尔伯格的道德发展模式给我们勾画出：道德发展是连续的按照不变的顺序由低到高逐步展开的过程，更高层次和阶段的道德推理兼容更低层次和阶段的道德推理方式，反之，则不能；各阶段的时间长短不等，个体的道德发展水平也有较大差异，有些人可能只停留在前习俗水平或习俗水平，而永远达不到后习俗水平的阶段。
