新浪博客

谈谈我对 霍布斯的“自然状态”的理解

2011-05-01 20:32阅读:
《利维坦》是近代西方第一部系统阐述国家学说的著作,在西方思想史上有很大的影响。在这部著作中,霍布斯提出了“自然状态”和“国家起源说”两个概念,认为国家是人们为了遵守“自然法”而订立契约所形成的,主张利用“国教”来管束人民,维护“秩序”。霍布斯认为,在国家产生之前,人类生活在自然状态中,那时,人们是自由、平等的,每个人都按照自己的本性而生活。人们为了追求利益、安全和名誉而相互争夺、相互残杀,从而导致人人相互为敌的战争状态。我主要是从“自然状态”的内容、它的危害以及解决方法这三个方面来理解它的。
一、“自然状态”的主要内容
霍布斯所说的“自然状态”,其实是一个一切人反对一切人的的战争状态(这里的战争状态,并不一定是指实际战斗的状态,它还包括战争倾向)。 “自然状态”与霍布斯对人性本恶的主张是分不开的,他在《利维坦》中写道:“人类的天性中有三种造成冲突的基本原因:第一是竞争,乃是为了利益;第二是猜疑,乃是为了安全;第三是荣誉,乃是为了名誉。为了利益,人们使用暴力去奴役他人;而全部的猜疑都是为了保全这些既得的利益;至于为了荣誉的争斗,则是由于他们认为受到了轻视或冒犯。”
虽然,我并不知道这样的“自然状态”是否真的存在过,但是我认为它是极有可能存在的。因为人人生而平等,能做他愿意做的任何事情,在追逐自己的利益的同时,必然会使他人无法得到这个利益,进而导致冲突。如果是一群人与另一群人争夺利益,则有可能爆发一场战争。霍布斯是基于人性恶提出“自然状态”的,他认为人们都是趋利避害的。虽然我不认同这一观点,但是我认为在国家产生之前,大多数人应该是趋利避害的,今天的我们之所以会有“人性本善”的想法,完全是由于后天的教化和环境的熏陶,使我们心中的恶能被善压制。
二、“自然状态”的危害
在“自然状态”下,虽然人们是自由而平等的,但是人人为敌的战争状态,使得人们将不断处于暴力死亡的恐惧和威胁中,人们的生活变得孤独、贫困、残忍,充满了不安全。
还记得鲁迅先生写的《狂人日记》,文中的某君认为别人都想吃他的肉,他怀疑路人、亲人,甚至怀疑一条狗,从而导致他的生活充满了恐惧,不曾安心睡过觉,最后成为了正常人眼中的狂人,行为举止怪异。我觉得霍布斯所说的“自然状态”和狂人的处境是非常相似的,都充满着猜疑与不信任。假如人们真的生活于这样一个连最起码的生理
安全都无法满足的社会上,那么冲突便会随时发生,进而导致战争,而战争的后果则是无数人的死亡,最后就会导致人口的日益减少,直至灭亡。
即使没有发生大规模的战争,人们时而发生的冲突会使得这个社会更加浮躁,进而使冲突更加频繁,人与人之间的关系更加冷漠,相互猜疑的情况日益严重。这样恶性循环下去,会使人与人之间无法沟通,整个社会无法运转,那么人类同样会灭亡。更不用谈发展经济、文化、商业以及文明了。
综上所述,我认为,“自然状态”缺少了约束人们行为的基本法则,使人们感到不安全,带来了身心伤害。而心理的恐惧以及由恐惧导致的身体发面的变化,必然会导致人类无法发展进化,还有可能走向灭亡。
三、解决方法——“自然状态”的结束,国家的产生
鉴于“自然状态”对人类造成的身心危害,人们便寻求它的解决途径,以获得比在自然状态下更为满意的生活。霍布斯说:“爱好自由的人类之所以要建立国家,使自己似乎受到种种限制,完全是为了保全自己并由此得到比在自然状态下更为满意的生活。换言之,建立国家的目的,是要使自己摆脱战争的威胁。”
人们基于自然法相互订立契约,自愿放弃每个人的自然权利,把它交付给某一个人或一个集体,而这个人或这个集体能够把大家的意志化为一种共同的意志。换言之,人们在寻求国家的庇护中丧失了个人自由,这便是 “自然状态”结束的过程,也就是国家产生的过程。
国家的权力并非是天赋的,而是人们自愿让渡给它,以使它能更好地管理好这个国家的人们,让他们生活得更美好。所以,国家更应该要以民为本,创造一个和谐相处的环境,营造一个文明、民主、自由的氛围,让人与人之间能更好地相处,使社会能向着更美好的方向发展。
我的总结:霍布斯在《利维坦》中所论述的“自然状态”是一切人反对一切人的战争状态,在这样的状态中,人们平等且自由,每个人都能按照自己的意愿做他要做的事情,也正因为这样,人与人之间充满着怀疑,人们的生活充满着恐惧与威胁。为了得到更满意的生活,人们将个人自由让渡给国家,在寻求国家的庇护中丧失了个人自由,结束了“自然状态”,即“无政府状态”。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享