应“今日头条”平台栏目之约而作。
如果仅仅是简单评价对于一件艺术作品美与不美、好与不好的看法，就属于仁者见仁、智者见智，任何一个人都可以发表意见。因此，有没有文化，懂不懂艺术，会不会艺术创作，都可以发言。因为发言者只代表自己对艺术品的直观感受，说得好说得坏，每个人之间也许看不出多大的差别，各有各的理解，也无所谓需要什么资格。
陈钧德 布面油画《天籁寂中闻》
如果需要回答的是对于一件艺术作品的艺术手法、技巧上的细致评价，则不懂的人很难做出准确的判断，甚至不知道说什么，不会艺术创作的人有可能都说不到点子上。这个时候，了解艺术理论和具有实践经验的人似乎才有资格发言，其他人能否听懂可能都是问题，评价就更谈不上了。
如果需要评价的是一件艺术品的艺术风格、流派以及在艺术史上的地位问题，似乎回答的人也应该具有艺术理论或艺术史的知识，即具有艺术理论的功底与造诣。
如果需要去判断一件艺术作品的真伪，则更会是一件难题。只有极少数研究艺术史、时代艺术风格、作者个人艺术风格的人才能有发言权，即便是艺术家同行、艺术理论家可能都不知从何开口。这里鉴定的资格一定是必须的。很多人习惯张嘴就说某件艺术品是真的，是假的，而没有任何理论和经验做依托，这实际上是一件极不严肃的事情，因为你评价的结果可能会涉及到著作权侵
如果仅仅是简单评价对于一件艺术作品美与不美、好与不好的看法，就属于仁者见仁、智者见智，任何一个人都可以发表意见。因此，有没有文化，懂不懂艺术，会不会艺术创作，都可以发言。因为发言者只代表自己对艺术品的直观感受，说得好说得坏，每个人之间也许看不出多大的差别，各有各的理解，也无所谓需要什么资格。
陈钧德 布面油画《天籁寂中闻》
如果需要回答的是对于一件艺术作品的艺术手法、技巧上的细致评价，则不懂的人很难做出准确的判断，甚至不知道说什么，不会艺术创作的人有可能都说不到点子上。这个时候，了解艺术理论和具有实践经验的人似乎才有资格发言，其他人能否听懂可能都是问题，评价就更谈不上了。
如果需要评价的是一件艺术品的艺术风格、流派以及在艺术史上的地位问题，似乎回答的人也应该具有艺术理论或艺术史的知识，即具有艺术理论的功底与造诣。
如果需要去判断一件艺术作品的真伪，则更会是一件难题。只有极少数研究艺术史、时代艺术风格、作者个人艺术风格的人才能有发言权，即便是艺术家同行、艺术理论家可能都不知从何开口。这里鉴定的资格一定是必须的。很多人习惯张嘴就说某件艺术品是真的，是假的，而没有任何理论和经验做依托，这实际上是一件极不严肃的事情，因为你评价的结果可能会涉及到著作权侵