陶华坤：“技术+谋略”构成现代认知战的基本手段
2026-02-10 20:55阅读：
陶华坤：“技术+谋略”构成现代认知战的基本手段
认知战是一种非常规的战争形式，通过使用网络工具改变敌人的认知过程、挖掘利用其心理偏见或反省性思维、引发其思维扭曲、影响决策并阻碍行动，在个人和集体层面都能产生负面影响。认知战一方面是“心理-社会-技术战”，另一方面是使用网络手段的“影响战”。
一、“控脑”：从科学概念到军事技术
随着信息技术、人工智能等深度介入，认知域作战将更加注重技术综合实力的比拼。在大数据、人工智能、控脑等认知技术上谋求突破、占据主动，才能赢得认知优势。认知域作战借助情报战、心理战、舆论战、网络战等杀伤手段，对敌方战斗意志这一精神内核进行打击、削弱和剥夺，使其在心理、意志上屈服，并最终导致其作战体系自行瓦解。
1.人工智能作用认知战的内在机理。
对于以“技术+谋略”为作战手段的现代认知战，人工智能以其在感知、识别、运算等方面的独特优势和客观理性，对于作战对象包括自然人和智能机器的思维认知，具有天然穿透性和深刻影响力。现代认知战“技术+谋略”之“技术”，很重要的是人工智能。掌握思维认知主动权，打赢认知战主动仗，把握人工智能作用思维认知的内在机理、主要方式、突出特征，将两者更好地结合、融合起来。人工智能作用认知战的本质在于通过核心算法，分析海量数据，发现底层规律，采取相应措施，影响人和智能机器的思维认知，使之按照既定方向、路径和预期目标发展。人工智能对认知战的影响和干预并非随机偶然，而是遵循一定的客观规律。
2.
B>“控脑”：从科学概念到军事技术。
“控脑”意味着人脑思维意识的自主化会遭遇挑战。“控脑”利用各种技术手段直接对作战对象的大脑活动进行干扰甚至控制，在不知不觉或出其不意中达到“制脑”的目的。尽管人的判断、决策被客观环境所制约，“洗脑”现象从古至今一直存在，但如今对敌的“控脑”技术，则是在充分了解大脑结构、运行机制的基础上，用更高明的方式，无声无息地左右目标个体和群体的思维。“控脑”将出奇制胜推向新阶段。继制海权、制空权、制信息权之后，一个新的概念--“制脑权”横空出世，并引发军事理论的新变革。美军已把脑科学技术列为未来“改变战争规则、创造战争规则”的颠覆性技术之一。
3.把握好谋与技的关系。
“谋略+技术”构成认知战方法手段的主体内容。认知战发展演变的过程，某种程度就是谋略与技术相长互构的过程。强化技术手段的应用，更重要的是将施谋与用技有机结合起来，通过技术性施谋、谋略性用技强化认知攻防的综合效能。把握好攻与防的关系。掌握思维认知主动权、打好认知作战主动仗，核心是提高防守反击能力，认清敌我强弱、长短、优劣，坚守自己并击敌薄弱，以我之昭昭陷敌于昏昏；关键是把准攻防转换节点，抓住敌认知漏洞，集中力量穷追猛打，瘫痪其防线、夺取其要地；目的是掌握认知主动，无论攻还是防都殊途同归于在认知博弈中占据有利位置并赢得胜利，什么时候攻什么时候防，都要服从和统一于这一目标。
二、“技术+谋略”构成现代认知战的基本手段
认知战是一个新兴的学术和军事概念，旨在解决利用人类认知和技术来扰乱、破坏、影响或修改人类决策的问题。认知域作战是以人的意志、信念、情感、心理等作为直接作战对象，通过改变受众思维认知，影响其决策和行动，进而引发敌对方社会混乱、决策失误、军心涣散，甚至政权颠覆的作战方式。
1.认知战以“技术+谋略”为双轮驱动。
谋略提供战略指导和战术智慧，技术则赋予其精确打击和高效执行的能力，二者融合形成多层次的攻防体系。技术与谋略的融合催生多种战法，二者协同形成“摄心瘫脑”“迷魂乱脑”等战法，例如通过技术手段实施精准攻击或大规模认知欺骗，实现“不战而屈人之兵”的战略目标。这种融合重塑战争形态，使认知战从传统谋略主导转向“谋略+技术”并重，技术放大谋略效果，谋略引导技术应用，共同构建覆盖感知、判断、决策等环节的全链条控制能力。推行“技术＋谋略”作战理论创新模式，是坚持科技是核心战斗力与人是战争胜负决定性因素相统一，以技术支撑谋略实施，以谋略牵动技术运用，实现人技结合决胜未来战场的重要途径。技与谋合理相“加”，对于有效解决作战理论研究虚化泛化、脱离时代发展、指导作战不力等问题，具有显著的推动作用。
2.“技术+谋略”构成现代认知战的基本手段。
现代认知战以认知域为主要作战领域，以影响和塑造对手的思维认知为作战目的，具有独特制胜机理和运行规律。现代认知战强调技术与谋略的融合，即“以融为基”。认知战如果缺乏物质域具体的军事行动配合支撑，难以产生疑敌、惑敌、慑敌、胜敌的良好效果。认知战需要将认知域、物理域等多领域军事力量融合运用，形成实战能力。在技术上谋求突破，在谋略上巧妙运用，实现技术与谋略的有机结合，共同决定现代战争特别是认知战的制胜机理和内在规律。现代认知战以“技术+谋略”为双轮驱动，谋略提供战略指导和战术智慧，技术则赋予其精确打击和高效执行的能力，二者融合形成多层次的攻防体系。
3.谋技融合，优化作战设计。
认知域作战中，谋略运用是其与生俱来的固有内容。尽管技术因素在现代认知域作战中的重要性日益上升，但谋略的地位作用仍难以替代。认知域作战发展演变的过程，某种程度就是谋略与技术相互促进、紧密融合的过程。谋略因技术的加入而更加丰富，技术因谋略的运用而更加强劲。要掌握认知主动权、打好认知主动仗，不仅要善用谋略，还要强化技术应用，将施谋与用技有机结合，努力强化认知攻防综合效能。攻防结合。认清强弱优劣，抓住对手认知漏洞，集中力量穷追猛打，以瘫痪其心理防线，全面占据认知主动。同时，要把准攻防转换节点。加强重要认知领域的防护隐蔽措施，降低己方政治、经济、社会、信息等敏感领域的可感知性，切实筑牢认知防护安全屏障。
三、认知战：永无止尽的思想之战
认知战运行机理。不战而屈人之兵，是古今中外兵家追求的用兵境界，揭示战争的最终目的是让敌方在精神、心理、意志上屈服。认知战正是以人的意志、精神、心理等为攻击目标，通过物理域的行动，信息域的运用，认知域的攻防，不断摧毁敌方认知基础，达成攻心夺志的战略目的。
1.认知战是以打击、削弱和瓦解敌方个体或群体战争意志为目标。
认知战？是由时任美国空军参谋长的戴维·戈德芬上将于2017年提出。他在一次讲话中提到，战争的发展正在“从消耗战向认知战过渡”。同年8月，时任美情报局长的文森特·斯图尔特中将在国防部情报信息系统2017年全球会议上称现代战争是一种认知的作战。认知战自此走进人们的视野。2021年6月，北约在法国召开第一次认知战研讨会，正式开启对认知战的研究和探索。认知战虽然是针对认知过程和认知能力的作战，但是仍然依赖于物理和信息维度的能力支撑，再加上脑科学、神经科学和人工智能领域的技术发展运用，认知战实则成为由诸多能力构成的一种新型混合战。
2.思想殖民是美国对外战略的重要基石。
约瑟夫·奈说：“美国面临的关键问题不在于是否拥有21世纪最充足的资源供应，而在于它在多大程度上可以控制政治环境，使其他国家按照美国的意愿行事。”美国前总统国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基更加直接地指出，“强化美国文化作为世界各国文化‘榜样’的地位，是美国维持霸权所必需实施的战略”。美国思想殖民对世界和平发展构成严重威胁。它侵蚀意识形态，颠覆他国政权；它嵌入认知楔子，挑拨地缘冲突；它摧毁精神独立，培育亲美势力；它强植西式道路，干扰自主发展。随着人工智能等新技术的发展升级，美国思想殖民操作手法更隐蔽，攻击范围更广泛，更需要一切热爱和平的人们正视和警惕。
3.认知战：永无止尽的思想之战。
认知战是信息战的一个新领域，它利用心理学、神经科学和技术手段影响人们的认知和决策。认知战比仅仅争夺信息流的控制更进一步，它是争夺或改变人们对信息的反应方式的战斗。认知战试图让敌人从内部自我摧毁。认知战的基本目标是破坏稳定和影响力。这些目标致力于在社会内部播种不满或鼓励特定的信仰和行动。用“谎言”击垮对手，高科技战场的信息战。在数据驱动的环境中，信息作战和军事欺骗在误导、迷惑和改变对手行为方面变得尤为重要。孙子就已强调信息环境的重要性，他认为在敌人混乱、迷失方向和力量削弱的时机发动攻击是取得军事胜利的最快方式。成功的信息战可以削弱敌人的战斗意志和能力，提供冲突解决路径，欺骗敌方决策者。认知战关键组成部分：战术和战略的使用；对人们思维方式的操纵；对脑科学和数据的依赖；采用多种交战模式的能力。
