能和《过零丁洋》媲美的诗
2013-03-12 15:57阅读：
偶然读到一首李鸿章临终时写的诗：
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫做等闲看。
读此诗，莫名想起了文天祥的《过零丁洋》，这是我少年时代学习过的一首诗，今天，我还能想起语文老师讲解此诗时慷慨激昂的情景，还能记得当年的小毛头孩子在听讲时对民族英雄的钦佩敬畏，以及激荡内心的自豪。
辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。
山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。
人生自古谁无死？留取丹心照汗青。
这首《过零丁洋》名垂千古，妇孺皆知，而李诗知道者不多。在我读来，这两首诗颇多相似之处：
首联皆是回顾平生事：”劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。”李诗讲，自己车马劳顿奔波一辈子，临了，才知道“一死难”，为什么“难”？未尽的功业？未酬的志向？还是未复的河山？我们不得而知。“辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。”文诗说自己凭借“一经”而“起”，如今却落得个“干戈四周星”而“寥落”的地步。
颔联写国运抒感慨：李诗中的大清王朝三百年，如今已经是国运衰落，民生凋敝；文诗中的大宋，也如风中残絮水中浮萍，处于风雨飘摇之中了。
颈联都是直接抒发心境：“
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。”李氏的满腹忧患跃然纸上，较之文天祥的“说惶恐叹零丁”更显大气。
尾联中，文诗由彷徨转而豪迈，遂留下这千古名句，李诗“海外尘氛犹未息，诸君莫做等闲看。”流露出的是深深地忧虑，谆谆地叮咛。
很喜欢李鸿章的这首诗，觉得和《过零丁洋》可堪一比。“三百年来伤国步，八千里外吊民残。”两句，一个忠于国家，心牵百姓，“秋风宝剑”的“孤臣”形象跃然纸上，绝胜说惶恐叹零丁的民族英雄。
少年时，老师告诉我们说：李鸿章是卖国贼。长大教书，也是按照教材上的说法，教给我的学生听：‘李鸿章是卖国贼’。读了李鸿章的《临终诗》后，我对这一说法产生了质疑：李鸿章果真是卖国贼？
百度上，看到这样一件事，说的是1901年《辛丑条约》签订后四个月，李鸿章因为受尽洋人的气而病危，本已穿好寿衣，却挨至次日中午“目犹瞠视不瞑”。他的旧属周馥抚之痛哭曰：“老夫子，有何心思放不下，不忍去耶？公所经手未了事，我辈可以办了，请放心去罢！”李鸿章“忽目张口动，欲语泪流”。临终前，留下这首《临终诗》。
李鸿章果真是卖国贼吗？！
文天祥说：人生自古谁无死，留取丹心照汗青。只是啊，有的时候，你留下的是“丹心”，而未必能名垂青史照耀汗青呢！
有人说，历史是一个小姑娘，任凭别人给擦脂抹粉。留于青史的名人，其功过是非，盖棺未必就能定论。梁启超有言：“天下唯庸人无咎无誉。举天下之人恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人之誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。故誉满天下，未必不为乡愿；诽谤天下，未必不为伟人。”
所以，卖国奸雄也好，救世忠臣也罢，不管怎么说，李鸿章都是一个了不起的人！
所以，对待事物，要辩证的认识，切勿非白即黑。
