微博连载245:“大运重支,流年重干”的说法正确吗?
——杭州风水杨
问:《渊海子平》中说:大运重支,流年重干。但《三命通会》则认为:行运在天干时兼看地支,行运在地支时,只看地支,不看天干。这两种说法,到底哪一种才正确?
杭州风水杨解答:
以上两种说法都是错误的。
《三命通会》、《渊海子平》、《滴天髓》之类的古书,的确对命理学作出了巨大贡献,但并不能因此而把这些书籍当成标准或权威。事实上,这些书中的错误很多,很多理论是用已知的结果去牵强附会的。比如元世祖忽必烈的八字,古书记载的是“乙亥 乙酉 乙酉
乙酉”,但经查证万年历,这个八字根本就不存在。若忽必烈的出生日期为公元1215年9月23日(百科资料),日柱应该是“乙卯”,但是否为酉时则难说。有人看了三个“乙酉”的八字,认为不像忽必烈,就简单的认为只是时辰错了,又把时辰定为“丙戌”。殊不知,1215年的酉月,根本就没有“乙酉”日。
命理书中的断语,更不可信。比如“日元坐财,运行财地则发”、“日坐财星又是将星,定娶富贵名门之女”、“财官印俱全,不富则大贵”、“伤官见官,为祸百端”、“岁运并临,不死自己死家人”之类,应验率极低,顶多有50%。
——杭州风水杨
问:《渊海子平》中说:大运重支,流年重干。但《三命通会》则认为:行运在天干时兼看地支,行运在地支时,只看地支,不看天干。这两种说法,到底哪一种才正确?
杭州风水杨解答:
以上两种说法都是错误的。
《三命通会》、《渊海子平》、《滴天髓》之类的古书,的确对命理学作出了巨大贡献,但并不能因此而把这些书籍当成标准或权威。事实上,这些书中的错误很多,很多理论是用已知的结果去牵强附会的。比如元世祖忽必烈的八字,古书记载的是“乙亥
命理书中的断语,更不可信。比如“日元坐财,运行财地则发”、“日坐财星又是将星,定娶富贵名门之女”、“财官印俱全,不富则大贵”、“伤官见官,为祸百端”、“岁运并临,不死自己死家人”之类,应验率极低,顶多有50%。
