有感上海市演出行业协会“演出过程中禁止摄影的规定”，天蟾逸夫舞台沦陷了！
2015-05-21 17:49阅读：
5月18日23:35 看到新浪微博同好 @损德堂-筱荷 的微博
“听说下月开始天蟾看戏也不让拍照了，呵呵，我觉得这标志着某些东西的逝去，再也找不回来了。上京搬家以后，大部分演出会安排在剧院小剧场，别了，天蟾。以前充五百，个把俩月的就完了，现在一年也看不五百块钱的（天蟾会员卡五百起充），回头把会员卡注销了去。”不禁感叹， 5月初还在这座剧院为青年演员的专场拍过片子的呀，怎么一下就不让拍照了呢？！怀着疑惑,我于5月19日上午致电@上海天蟾逸夫舞台 管理部门，询问不让拍照一事，答复是“不让拍照源于@上海市演出行业协会 的硬性规定，但院方还在极致争取过渡方案。”从负责人的语气和措词间，我意识到这事绝不是空穴来风，便提出了自己的一些看法和建议，负责人承诺予以考虑和研究。但作为一个普通的的京剧爱好者，我也意识到，百姓戏迷群体的诉求，相对所谓“规定条例”毕竟是弱势，如果在正式规定下发执行之后，再提出异议，恐怕积重难返，为此我就在个人的新浪微博发贴建议：呼吁相关部门保留观众拍摄舞台剧照的权利。并在回复网友留言中，进一步阐明了我个人的观点：在剧场管理模式上盲目的与世界接轨其实是对民族艺术的不负责任和对观众权益的粗暴干涉，也同样是对自己不自信的表现。中国很多的戏曲来源于民间，根本不需要交响乐式的演出环境！就演员自身而言也是很期待观众们能为其多留下些精彩的舞台照片流传，以便更多不能到场的爱好者欣赏，这是多好的宣传啊。所以所谓条例的“一刀切”更充分暴露了管理者的外行与无知，替他们感到悲哀。作为观众的我们，消费的是文化产品，所以在消费过程中的一些不过分的要求是应有的权利，这不需要谁来可怜和施舍，相反是应该得到更良好的配合与支持！天蟾现在的管理方式我觉得恰到好处，“允许拍照但不允许录像，拍照不要开闪光灯”这蛮人性化的，期待保持！当然我同样作为看戏的戏迷也是可以理解和同情被不礼貌拍照者打扰的观众们，所以提出：是否可以划分相应的拍照区域，集中相机，以不影响非拍照观众的欣赏而非全面禁止拍摄的建议。在中国，国人从来就不缺管理，而缺乏的是素质，这点同样适用于剧场拍照问题，怎样在拍到好照片的同时尽量减少对其他非拍照观众的影响，也是值得每一位端相机的观众思考
“听说下月开始天蟾看戏也不让拍照了，呵呵，我觉得这标志着某些东西的逝去，再也找不回来了。上京搬家以后，大部分演出会安排在剧院小剧场，别了，天蟾。以前充五百，个把俩月的就完了，现在一年也看不五百块钱的（天蟾会员卡五百起充），回头把会员卡注销了去。”不禁感叹， 5月初还在这座剧院为青年演员的专场拍过片子的呀，怎么一下就不让拍照了呢？！怀着疑惑,我于5月19日上午致电@上海天蟾逸夫舞台 管理部门，询问不让拍照一事，答复是“不让拍照源于@上海市演出行业协会 的硬性规定，但院方还在极致争取过渡方案。”从负责人的语气和措词间，我意识到这事绝不是空穴来风，便提出了自己的一些看法和建议，负责人承诺予以考虑和研究。但作为一个普通的的京剧爱好者，我也意识到，百姓戏迷群体的诉求，相对所谓“规定条例”毕竟是弱势，如果在正式规定下发执行之后，再提出异议，恐怕积重难返，为此我就在个人的新浪微博发贴建议：呼吁相关部门保留观众拍摄舞台剧照的权利。并在回复网友留言中，进一步阐明了我个人的观点：在剧场管理模式上盲目的与世界接轨其实是对民族艺术的不负责任和对观众权益的粗暴干涉，也同样是对自己不自信的表现。中国很多的戏曲来源于民间，根本不需要交响乐式的演出环境！就演员自身而言也是很期待观众们能为其多留下些精彩的舞台照片流传，以便更多不能到场的爱好者欣赏，这是多好的宣传啊。所以所谓条例的“一刀切”更充分暴露了管理者的外行与无知，替他们感到悲哀。作为观众的我们，消费的是文化产品，所以在消费过程中的一些不过分的要求是应有的权利，这不需要谁来可怜和施舍，相反是应该得到更良好的配合与支持！天蟾现在的管理方式我觉得恰到好处，“允许拍照但不允许录像，拍照不要开闪光灯”这蛮人性化的，期待保持！当然我同样作为看戏的戏迷也是可以理解和同情被不礼貌拍照者打扰的观众们，所以提出：是否可以划分相应的拍照区域，集中相机，以不影响非拍照观众的欣赏而非全面禁止拍摄的建议。在中国，国人从来就不缺管理，而缺乏的是素质，这点同样适用于剧场拍照问题，怎样在拍到好照片的同时尽量减少对其他非拍照观众的影响，也是值得每一位端相机的观众思考