新浪博客

甲门桥笔记(213)取保候审申请

2022-04-30 05:21阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1355274281

律师提出取保候审申请
的常见误区
甲门桥笔记(213)取保候审申请


工作中常常遇到律师们申请取保候审，可以发现辩护律师申请取保候审时存在以下误区：
1、盲目提出取保候审申请
刑辩律师接受委托后，一般家属都迫切希望当事人能从轻处罚，甚至认为根本不是犯罪，会向刑辩律师要求申请取保候审。接受委托后，尽可能完成客户的要求是律师的准则，但并不是所有案件的当事人都适合取保候审，有些重大案件明显不适合取保候审的，若盲目提出取保候审申请，会影响办案部门承办人对你的专业水平印象，甚至会间接影响你提出的其他法律意见。
比如在一宗诈骗罪案件中，全案的涉案金额高达上千万元，涉案犯罪嫌疑人一人直接实施的诈骗行为就高达400余万元，该犯罪嫌疑人判处的刑期可能超过十年，但辩护律师却一遍遍要求取保候审，不仅增加了检察机关的工作， 甲门桥笔记(213)取保候审申请
更是降低了辩护律师自身的专业形象。
所以，当一些不适合取保候审的案件，当事人家属要求刑辩律师提出申请时，应结合案件本身向家属解释缘由，尽量避免向检察院提出无效申请。
2、引导当事人翻供
在部分案件中，当事人在侦查阶段一开始稳定认罪的，案件事实清楚，其他证据也充分，但经过律师会见后当事人供述突然改变了。一些刑辩律师在会见过程中，有意无意引导当事人的供述，使其改变原来的供述，这样不仅仅会降低取保候审成功率，甚至会影响认定其自首、坦白的情节，严重损害当事人的权益。对于刑辩律师来说，也会影响个人职业生涯，情节严重的甚至会触犯刑法。
比如，在一宗假冒注册商标案件中，当事人到案后的第一份、第二份笔录均供述委托过辅料加工厂生产相关假冒注册商标商品的零配件，根据案件其他相关证据，形成了完整的证据链。由于当事人属于电话通知到案，到案后如实供述，有认定自首的可能。但从第三次笔录开始，当事人突然翻供称不认识辅料加工厂老板，也从未委托加工生产。而这个前后口供大转变期间，辩护律师首次会见了当事人。最终，经法院审理仍然认定了当事人构成犯罪，也取消了对当事人自首的认定。
3、颠倒黑白，无中生有
刑辩律师在提交申请和辩护意见时，在法律层次可以有不同的认识，可以站在当事人的角度，发表对当事人有利的观点。但切忌不要在事实层次颠倒黑白，比如监控明明已经清楚拍摄到犯罪行为，还对此行为进行无谓辩护，强说不是犯罪行为，这种辩护是没有任何收益的。而基于这样颠倒黑白的辩护思路而申请取保候审，结果也可想而知了。
4、分不清法律服务和表演
在办理案件过程中，遇到过很多负责任的刑辩律师。他们认认真真分析案件，研究法条和司法解释，寻找大量判例寻找辩护方向，能获得我们的认同和钦佩。但是，有时也会遇上不少“戏精律师”。这些“戏精律师” 常常不遗余力地在家属面前表演，通过打包票、认识人、无理挑刺、说一堆没有针对性的辩护词，甚至一开庭就提出管辖权异议，再提出回避请求，最后申请非法证据排除，打完一套“三连击”后才开始肯进入正常庭审程序，在家属眼里可 甲门桥笔记(213)取保候审申请能是“有能力”的表现。
然而，法槌是掌握在法官的手中，刑辩律师面对的不仅仅是当事人和家属，还有对台竞技的公诉人，作为裁判的法官，在法庭舞台上大家都是内行，街边的花拳绣腿能得到路人的叫好声，然决定生死的却是高手之间电光火石的较量。所以，加强自身法律知识的储备，修炼好内功，要比表演实在的多。太多浮夸的演技，除了让法官对你印象不佳，甚至会影响法官对被告人的自由裁量，于任何角度来看，均是损人不利己的行为。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享