新浪博客

关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟


关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》
贺祥麟

(2007年4月15日)



建国以后,50多年来我国学术界对莎士比亚的教学和研究有了很大的发展,这是人所共见的不争事实。我国这方面大部分研究成果都是中国学者个人对莎翁作品本身的分析,这当然很好。可是,令人遗憾和不解的是,很少人有对国外的莎士比亚戏剧创作研究做过深入的介绍研究。要知道,国外学术界几百年来对莎翁作品研究的成绩非常之大,这些论著和理论是我们研究莎士比亚作品所必须参考的。特别令人惊奇和不解的是,多年以来我国莎学界对于20世纪莎士比亚研究影响最大、也最为权威的英国学者A.C.布雷德利(A.C. Bradeley, 1851--1935)的传世之作《莎士比亚悲剧》(Shakespearean Tragedy)一书,竟好象没有人提及。我们认为这个现象只能说明我国的莎士比亚研究工作至今仍然处于“初级阶段”,还没有与国际接轨,必须大力加快速度和力度,以实现中国莎学的“现代化”。

A.C.布雷德利是迄今为止举世公认的莎学研究大学者,他的《莎士比亚悲剧》是全世界对莎士比亚悲剧研究的高峰,可以说是“古往今来无出其右”的“排头兵”。《不列颠百科全书国际中文版》对他的评价是:“19世纪末和20世纪初英国文学评论家、卓越的莎士比亚学者”,“他的《莎士比亚悲剧》(1904)分析深刻,文体明晰, 受到广大读者称誉, 被公认为现代莎士比亚评论的经典著作。他对莎士比亚剧本人物的心理分析早于后期弗洛伊德精神分析派的评论;他对莎士比亚剧本人物形象的分析给C. 斯珀吉翁及其以后的评论家以极大的启发”(1)。还有一位评论家约翰-米多敦-穆蕾甚至说布雷德利的《莎士比亚悲剧》“必然是英语语言中最伟大的唯一一部评论著作”(2)据我们知,美国许多大学英文系师生都一致把布雷得利的《莎士比亚悲剧》奉为圭臬,仔细钻研英国文学评论中的这一部经典著作。

当然, 正象所有的文学评论一样,国际学术界对布雷德利的这一部著作不是没有争论,但是很少有人可以不承认这部书的重要意义和伟大价值。我们认为,《莎士比亚悲剧》一书是将近400年来国际学术界研究莎士比亚悲剧的“集其大成”的一部书,直到今天也没有人能够超过它。和布雷德利同时的英国文学评论家例如爱尔敦(Oliver Elton, 1861--1945)、凯尔(Walter Paton Ker, 1855--1963) 、格瑞尔森(Herbert Grierson, 1866-1960)以及嘎罗德(H. W. Garrod,1878--1960) 这四位19世纪末叶和20世纪上半叶的学者当时还名噪一时,可是曾几何时,在时间的大浪淘沙里,他们早已全部被人们忘记得干干净净。相反地,只有布雷德利一人异峰突起,到今天依然在学术界被人们广泛阅读和讨论。这究竟是什么原因?原因是布氏的贡献太大了,大到你压根儿无法忘记他或者忽略他。布雷德利的贡献在于他自己多年来孜孜不倦的研究,总结了莎士比亚悲剧的规律,取得了无与伦比的伟大成就。只要遵循他所总结了的规律,我们就可以深入研究莎士比亚的悲剧,耳聪目明,一目了然,既不会“只见树木,不见森林”,也不会迷失道路,不知所之。其实, 莎翁的悲剧观可以追溯到古代希腊亚里斯多德的悲剧理论,但是他在继承希腊古典悲剧论的同时,也逐渐形成了布雷德利为他梳理好的的全套属于莎士比亚自己的悲剧论,在这方面,布雷德利建立了不朽的功勋。可以这样说,《莎士比亚悲剧》是国际上研究莎翁悲剧的一个光辉四射的里程碑。

关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟
关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟 关于布雷德利的《莎士比亚悲剧》 <wbr>——贺祥麟

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享