“我就是法，我就是规则”
不是所有的总统会这么说，哪怕心里想。
吞并加拿大、强夺格陵兰、绑架委总统，
等同以往的帝国主义，比对等关税更甚。
有些行为表面是政府的而后面是个人的，
有些表面是个人的，实则是利益集团的。
“霸权”与“帝国主义”没有本质区别。
就侵略与掠夺有武力的，金融及贸易的。
如，国际规则的破坏者：
特朗普政府、历届下的不同的美国政府；
美国还有另外两架马车，国会、最高法。
这也只是政治与权力结构意义上的美国。
不是全部。如经济的、金融的、学界的。
当霸权成为一种意识形态时，
法官、议院、两党政客或就不再分层面。
可以表述不同，手法、手段、操作不同，
世界观，内在世界，经济利益大致趋同，
就像最高法对“对等关税”的拖而不宣。
当然，良知不同，国家的心理地位不同，
未必所有的政客都丧尽天良，毫无底线。
还是要寄希望于美国人民。
不是所有的总统会这么说，哪怕心里想。
吞并加拿大、强夺格陵兰、绑架委总统，
等同以往的帝国主义，比对等关税更甚。
有些行为表面是政府的而后面是个人的，
有些表面是个人的，实则是利益集团的。
“霸权”与“帝国主义”没有本质区别。
就侵略与掠夺有武力的，金融及贸易的。
如，国际规则的破坏者：
特朗普政府、历届下的不同的美国政府；
美国还有另外两架马车，国会、最高法。
这也只是政治与权力结构意义上的美国。
不是全部。如经济的、金融的、学界的。
当霸权成为一种意识形态时，
法官、议院、两党政客或就不再分层面。
可以表述不同，手法、手段、操作不同，
世界观，内在世界，经济利益大致趋同，
就像最高法对“对等关税”的拖而不宣。
当然，良知不同，国家的心理地位不同，
未必所有的政客都丧尽天良，毫无底线。
还是要寄希望于美国人民。