【导读】
令人意外的是，湖湘讲堂正在热播的《天地大儒王船山》，竟然频频引发疑似文史学者的网上口水仗。从质疑王立新教授的“不谦虚”，进而质疑王船山“暴得大名”系曾国藩炒作，高水平的辩论惊现湖湘讲堂博客留言。以下是小编摘录的几段网友留言，公说公有理，婆说婆有理，小编学识浅薄，权将各家观点陈列于此，留待方家评断！
王船山暴得大名真是靠曾国藩一手炒作吗？
【正方】
网友“东吹风落”：
王船山在逝世之后两百余年暴得大名，和曾国藩等后人的宣传炒作是分不开的，从功能主义的角度来看，王船山的影响其实远远不及开创有清一代学术的顾炎武，也不及开辟浙东学派的黄宗羲，和方以智一样，他的学术成就是被清季的学人们重新发掘出来的，对思想界的实质性影响很小，很难说得上是“中国历史乃至世界历史上的巨人”。对于王立新先生的评价，笔者不敢苟同。
网友“思想家”：
思想的种子遇到肥沃的土壤就生根发芽，长成参天大树。只是船山思想的种子两百年后才发芽而已。船山前辈有如周濂溪者生前的际遇比船山稍好一点点，然而一百多年后得到张拭尊之为“道学宗主”的推崇才声名始盛。只有经得起时间检验的思想才能在历史的天空闪烁璀璨。
网友“人云亦云”
王船山面对的清朝就是曾国藩面对的洋鬼子以及有清一代的民变，两害相衡取其轻。权衡的核心就是民族主义。
【反方】
网友“北冥有鱼”
曾国藩为清朝卖命，王船山不喜欢清朝，是民族主义者，曾国藩为什么要炒作王船山?
令人意外的是，湖湘讲堂正在热播的《天地大儒王船山》，竟然频频引发疑似文史学者的网上口水仗。从质疑王立新教授的“不谦虚”，进而质疑王船山“暴得大名”系曾国藩炒作，高水平的辩论惊现湖湘讲堂博客留言。以下是小编摘录的几段网友留言，公说公有理，婆说婆有理，小编学识浅薄，权将各家观点陈列于此，留待方家评断！
王船山暴得大名真是靠曾国藩一手炒作吗？
【正方】
网友“东吹风落”：
王船山在逝世之后两百余年暴得大名，和曾国藩等后人的宣传炒作是分不开的，从功能主义的角度来看，王船山的影响其实远远不及开创有清一代学术的顾炎武，也不及开辟浙东学派的黄宗羲，和方以智一样，他的学术成就是被清季的学人们重新发掘出来的，对思想界的实质性影响很小，很难说得上是“中国历史乃至世界历史上的巨人”。对于王立新先生的评价，笔者不敢苟同。
网友“思想家”：
思想的种子遇到肥沃的土壤就生根发芽，长成参天大树。只是船山思想的种子两百年后才发芽而已。船山前辈有如周濂溪者生前的际遇比船山稍好一点点，然而一百多年后得到张拭尊之为“道学宗主”的推崇才声名始盛。只有经得起时间检验的思想才能在历史的天空闪烁璀璨。
网友“人云亦云”
王船山面对的清朝就是曾国藩面对的洋鬼子以及有清一代的民变，两害相衡取其轻。权衡的核心就是民族主义。
【反方】
网友“北冥有鱼”
曾国藩为清朝卖命，王船山不喜欢清朝，是民族主义者，曾国藩为什么要炒作王船山?