前几天浏览刘少鸿先生的博客，看到了《商於》一文。刘先生最近在看《大秦帝国》电视连续剧时，发现剧中人物在说到“商於”时，均发
“商于(yu)
”音。刘先生认为应该读“商乌”。商於是读作“商于(yu)”还是读作“商乌(wu)”呢？看来有翻检字典的必要。
在《说文解字注》里，有“於，象古文乌省。”段玉裁注：“此即今之於字也，象古文乌而省之……此字盖古文之后出者，此字既出，则又于於为古今字……凡经多用于，凡传多用於，而乌鸟不用此字。”
以上释文没有给出於的读音，但可以从中看出两点，一，於是乌的“简化字”。既然是乌的简化字，则读音可能和乌同音；二，於和于可以换用。由于于只发yu音，所以，於也应该发yu音。
康熙字典、《辞海》对“於”均给出了明确的读音。
现将康熙字典“於”的解释中涉及语音的部分照录如下: 於；〔古文〕𣱏𤕘【唐韻】哀都切【集韻】【韻會】【正韻】汪胡切，𠀤同烏。【韻會】隷變作於。古文本象烏形，今但以爲歎辭及語辭字，遂無以爲鴉烏字者矣…….,又【周頌】於乎不顯。○按或作嗚烏，音義皆同。 又【廣韻】央居切【集韻】【韻會】【正韻】衣虛切，𠀤音淤。語辭也。【博雅】於，于也。○按《說文》于訓於也，蓋于於古通用。凡經典語辭皆作于。
在《辞海》“於”字条中有：1、於（wu）,乌的古字。2、于的异体字。3、（yu）作助词。4 、(yu)姓。另外，在词条於乎、於戏、於邑中，“於 ”均读呜（wu），在词条於越、於潜中，“於”读作于（yu）。
从以上三个不同时代的辞(字)典对“於”的释义来看，“於”是一个多音字，似用于地名人名时多读于（yu ）,其他则读“乌(wu)”读 “于(yu )”。
那么，对商於一词中的“於”究竟是读于还是乌（wu）?
《辞海》在“商”条中有复词“商于”，释义为，“商于（於），古地名，又名于（於）中。在今河南省淅川县西南。或者以为商于（於）系指商（今陕西商县东南）、于（於）（今河南省西峡县地）两邑及两邑之间的地区，即今丹江中下游一带。”
于字的读音只有yu，所以《辞海》中的“商于（於）”读音就是商于（yu） ,而不能读作商（wu.）。
《水经注》里有：丹水迳流两县之间，历於中之北，所
在《说文解字注》里，有“於，象古文乌省。”段玉裁注：“此即今之於字也，象古文乌而省之……此字盖古文之后出者，此字既出，则又于於为古今字……凡经多用于，凡传多用於，而乌鸟不用此字。”
以上释文没有给出於的读音，但可以从中看出两点，一，於是乌的“简化字”。既然是乌的简化字，则读音可能和乌同音；二，於和于可以换用。由于于只发yu音，所以，於也应该发yu音。
康熙字典、《辞海》对“於”均给出了明确的读音。
现将康熙字典“於”的解释中涉及语音的部分照录如下: 於；〔古文〕𣱏𤕘【唐韻】哀都切【集韻】【韻會】【正韻】汪胡切，𠀤同烏。【韻會】隷變作於。古文本象烏形，今但以爲歎辭及語辭字，遂無以爲鴉烏字者矣…….,又【周頌】於乎不顯。○按或作嗚烏，音義皆同。 又【廣韻】央居切【集韻】【韻會】【正韻】衣虛切，𠀤音淤。語辭也。【博雅】於，于也。○按《說文》于訓於也，蓋于於古通用。凡經典語辭皆作于。
在《辞海》“於”字条中有：1、於（wu）,乌的古字。2、于的异体字。3、（yu）作助词。4 、(yu)姓。另外，在词条於乎、於戏、於邑中，“於 ”均读呜（wu），在词条於越、於潜中，“於”读作于（yu）。
从以上三个不同时代的辞(字)典对“於”的释义来看，“於”是一个多音字，似用于地名人名时多读于（yu ）,其他则读“乌(wu)”读 “于(yu )”。
那么，对商於一词中的“於”究竟是读于还是乌（wu）?
《辞海》在“商”条中有复词“商于”，释义为，“商于（於），古地名，又名于（於）中。在今河南省淅川县西南。或者以为商于（於）系指商（今陕西商县东南）、于（於）（今河南省西峡县地）两邑及两邑之间的地区，即今丹江中下游一带。”
于字的读音只有yu，所以《辞海》中的“商于（於）”读音就是商于（yu） ,而不能读作商（wu.）。
《水经注》里有：丹水迳流两县之间，历於中之北，所
