“水庆霞事件”无需大惊小怪：中国足球不正常不是新闻，正常才是
尹波
水庆霞未报名竞聘却当选中国女足主帅一事掀起轩然大波，有球迷朋友连称极感震惊不可理喻，我说这完全没必要，足协只是常规操作而已，对他们而言，不正常不是新闻，正常才是。
不要说区区一个女足主帅，就是关注程度高出不知多少倍的男足主帅，这几十年来，有哪一任人选是按照正常的规律和程序进退的？一例也没有！
给国家队选帅这件事，世界各国同行都在做，即使是欧美顶级足球强国，亦有选出意外结果的例子，大家议论、质疑一番，过去就过去了，毕竟这帅是怎么选的、谁选的，流程和责任清清楚楚，无论将来球队的成绩证明是选对了还是选错了，该归功于谁或归咎于谁，都是明明白白的。
而中国足球国家队选帅之所以奇葩辈出，恰恰在于，有权力选帅的那些人，既要把选帅的权力用到极致，又不想为选帅可能出现的不良的、负面的后果承担责任——当然，假如这后果是良性的、正面的，肯定是谁也拉不住地往前冲，把功劳全揽在自己身上。问题是，中国足球选帅后果的良性率、正面率实在是太低了，99.99%的后果是不良的、负面的，这意味着，若按正常程序奖罚，决策者丢乌纱帽的概率简单高得不可思议！
于是，便出现了国际足坛独一份儿的奇葩现象：选择国家队主帅明明是足协主官及分管国家队事务部门主管的职责，偏偏要搞个“竞聘”程序，并非这道程序能够保证选出更合适的主帅，而是可以分散和规避责任，以确保选出主官和主管心仪的那一位，同时把一旦选错可能导致的追责风险化解于“专家决策”和“集体讨论决定”的挡箭牌之下。因此，每当一任国家队主帅兵败下课，舆论的追责呼吁一浪高过一浪，却从来没有任何一位足协主官和主管被真正追过责，更不会有谁主动担当辞职谢罪，就连那一封封存在电脑里、改个日期就拿出来用的“向全国球迷道歉信”，落款也一概是机构而非个人。
特别典型的是米卢。有人问了，不对吧，米卢那可是唯一带国足进过世界杯的功臣呀！没错，米
尹波
水庆霞未报名竞聘却当选中国女足主帅一事掀起轩然大波，有球迷朋友连称极感震惊不可理喻，我说这完全没必要，足协只是常规操作而已，对他们而言，不正常不是新闻，正常才是。
不要说区区一个女足主帅，就是关注程度高出不知多少倍的男足主帅，这几十年来，有哪一任人选是按照正常的规律和程序进退的？一例也没有！
给国家队选帅这件事，世界各国同行都在做，即使是欧美顶级足球强国，亦有选出意外结果的例子，大家议论、质疑一番，过去就过去了，毕竟这帅是怎么选的、谁选的，流程和责任清清楚楚，无论将来球队的成绩证明是选对了还是选错了，该归功于谁或归咎于谁，都是明明白白的。
而中国足球国家队选帅之所以奇葩辈出，恰恰在于，有权力选帅的那些人，既要把选帅的权力用到极致，又不想为选帅可能出现的不良的、负面的后果承担责任——当然，假如这后果是良性的、正面的，肯定是谁也拉不住地往前冲，把功劳全揽在自己身上。问题是，中国足球选帅后果的良性率、正面率实在是太低了，99.99%的后果是不良的、负面的，这意味着，若按正常程序奖罚，决策者丢乌纱帽的概率简单高得不可思议！
于是，便出现了国际足坛独一份儿的奇葩现象：选择国家队主帅明明是足协主官及分管国家队事务部门主管的职责，偏偏要搞个“竞聘”程序，并非这道程序能够保证选出更合适的主帅，而是可以分散和规避责任，以确保选出主官和主管心仪的那一位，同时把一旦选错可能导致的追责风险化解于“专家决策”和“集体讨论决定”的挡箭牌之下。因此，每当一任国家队主帅兵败下课，舆论的追责呼吁一浪高过一浪，却从来没有任何一位足协主官和主管被真正追过责，更不会有谁主动担当辞职谢罪，就连那一封封存在电脑里、改个日期就拿出来用的“向全国球迷道歉信”，落款也一概是机构而非个人。
特别典型的是米卢。有人问了，不对吧，米卢那可是唯一带国足进过世界杯的功臣呀！没错，米