房价涨得实在有点离谱，但有些人还是需要买房子的，该怎么办？
需要租房子的，是不是也很彷徨呢？
上周看到一篇文章，作者因为最近也在看房子，同样是买不下手，于是自行研究了一下，找到了一些关于「选房子」的「科学原理」，这篇文章为该部落格带来两天共4万名以上的流量，爆红上星期，读了之后，无论是买房子或租房子，应该都相当的适用，我选了其中四个重点，出来给大家参考一下：
定律一、「通勤迷思」(Commuters Paradox)：不要为了买大房子而搬离市区太远！
首先，大家都会想到，买房的时候可以「住离市区远一点」，远一点的房子，比较大也比较便宜；离市中心愈远，理应可以享受更好的生活质量，只要……你可以忍受每天「通勤」上班，回到家可以像天堂一样舒服！所以许多人选房子是直接看着捷运地铁的路线的「最后一站」就住在那边了，每天搭1小时来上班，不过，据这位作者表示，已经有科学家研究出一个叫「通勤矛盾」(The Commuters’Paradox)的定律，这意思是，无论你事前规画搭地铁1小时是多么没问题，只要以后需要「通勤」的，通勤愈久，你的生活快乐度就愈低，无论你的房子又多大多漂亮，只要每天早上要搭愈久的车，快乐就愈低。这位作者又引述另一位学者，每天的19样事情中，「通勤」是最让人讨厌的事情。
我对「通勤迷思」并不是很认同，因为现在通勤不若以往，你带着一个可以上网的iPad 2或其他平板计算机，等于到哪里都很舒畅愉快，不过，既然科学家这样研究，我们也要注意一点，别太迷思于「到郊外买大房子」。
定律二、「Kahneman实验」：小心房价（或租金）的几千元微差异，其实会压垮人！
这个实验是在说，有一件衣服原本要1000元，如果你开远一点到outlet买只要500元，你会为了省那个500元而大老远跑去买；但如果一台电视是2万元，另一家远一点的卖1万9千5百元，很少人会为了省那五百元而跑到老远买。
同样的道理，如果是房子呢？两个住处一相比，一间月租2万元，一间月租1万8千元，你会觉得「没差别」，其实每个月差二千元，一年下来就差
需要租房子的，是不是也很彷徨呢？
上周看到一篇文章，作者因为最近也在看房子，同样是买不下手，于是自行研究了一下，找到了一些关于「选房子」的「科学原理」，这篇文章为该部落格带来两天共4万名以上的流量，爆红上星期，读了之后，无论是买房子或租房子，应该都相当的适用，我选了其中四个重点，出来给大家参考一下：
定律一、「通勤迷思」(Commuters Paradox)：不要为了买大房子而搬离市区太远！
首先，大家都会想到，买房的时候可以「住离市区远一点」，远一点的房子，比较大也比较便宜；离市中心愈远，理应可以享受更好的生活质量，只要……你可以忍受每天「通勤」上班，回到家可以像天堂一样舒服！所以许多人选房子是直接看着捷运地铁的路线的「最后一站」就住在那边了，每天搭1小时来上班，不过，据这位作者表示，已经有科学家研究出一个叫「通勤矛盾」(The Commuters’Paradox)的定律，这意思是，无论你事前规画搭地铁1小时是多么没问题，只要以后需要「通勤」的，通勤愈久，你的生活快乐度就愈低，无论你的房子又多大多漂亮，只要每天早上要搭愈久的车，快乐就愈低。这位作者又引述另一位学者，每天的19样事情中，「通勤」是最让人讨厌的事情。
我对「通勤迷思」并不是很认同，因为现在通勤不若以往，你带着一个可以上网的iPad 2或其他平板计算机，等于到哪里都很舒畅愉快，不过，既然科学家这样研究，我们也要注意一点，别太迷思于「到郊外买大房子」。
定律二、「Kahneman实验」：小心房价（或租金）的几千元微差异，其实会压垮人！
这个实验是在说，有一件衣服原本要1000元，如果你开远一点到outlet买只要500元，你会为了省那个500元而大老远跑去买；但如果一台电视是2万元，另一家远一点的卖1万9千5百元，很少人会为了省那五百元而跑到老远买。
同样的道理，如果是房子呢？两个住处一相比，一间月租2万元，一间月租1万8千元，你会觉得「没差别」，其实每个月差二千元，一年下来就差