新浪博客
现场勘查，班主任、同学笔录。待法医鉴定、拍照勘察完后尸体才搬走（大概持续了半个小时）。
发生这样的事相信任何有正义感、有良知的人都很悲痛！现在的小孩心理太脆弱了，华师一附中也发生类似事件，学校、家庭、社会都有责任，责任不能都推到学校身上。
1.作为跳楼时间2点多，此时如果按上课的正常时间来说，属于上课期间，学生跳楼老师和学生为何一点发现没有？
2.如果按贴吧消息报道，是老师找了学了谈心，学生出现跳楼，则老师就可能是第一责任人，也许某些言行触动了学生的自尊。
3.如果老师没有体罚以及责骂学生，而学生心理问题老师应该可以察觉到，从谈话中更应该提高警惕。
4.从谈话这个角度，那就说明麻城现在的老师，除了教书，在育人方面存在更大的问题，作为一个老师我们首先要育德，而不是育知识，而现在的中国教育，恰恰相反。
5.学生跳下后，为何没有采取抢救？校方说保护现场？这个说法，无论从法从理都站不住脚，因为所谓的保护现场，首先必须确认受害者已死亡，在无法确认受害人已死亡的前提下，怎么能谈到保护现场呢？哎，可见老师法律知识的淡薄啊
6.又谈及老师根本未拨打120，校医务室没有采取抢救措施，反应两点，第一，老师缺乏应急措施，如果当时是一场地震，老师估计更无法解救。第二，“校医院”，这是空壳，可能只是学校变相牟利的工具，另外也说明现在校医务人员，水平低下，作为一个设备简陋的医院，在设备低下的前提下，那么必须拥有高水平的医生才能尽量的弥补这个不足，这也体现了中国医疗方面的悲哀。
7.拨打120，抢救行动不及时。这个无需质疑，麻城120抢救行动缓慢，在麻城是出了名的，当然麻城基础设施落后，但是事发20分后仍未到达，这就太让人无法接受了，毕竟骑自行车也应该到了，这也体现了麻城医疗水平，医疗制度的落后。
8.早恋问题，这个问题是个比较棘手的问题，处理的稍有不慎就会出现大的偏差，在我们没有更好的处理办法之前，最后不能以严厉批评的态度对待，那将使问题更加朝着不可逆的方向行走
9.我们来谈谈，关于曝光此事的利和弊
利：1.有助于事件的透明化处理，这是一件民事行为，追究的不涉及政治等敏感问题，曝光无需考虑后果。
2.从此事件可以作为一个经典案例，对麻城的教育作出方向性的判断，对麻城的医疗水平，医疗意识也是一个提高。
3.此事，更体现了麻城人民对麻城教育，麻城医疗的关注。
4.同时也反应学生心理问题，这一在当今麻城被所有学校忽略的盲点，学校要加强德育教育，心理教育，做学问，先要做人。
弊：1.此事可能损害了麻城一中的名誉，但是不曝光，可能不利于此事件的发展。
2.此事件损害了麻城120急救中心的名誉
3.此事可能学校要负民事责任，学生死亡于校内，赔偿问题必不可少，案情的关键之一再此
4.涉及到行政责任的有，学校，医院，教育局
5.对于麻城形象也有轻度损害。
注：本人根据贴吧报道，进行的案例分析，不具法效，也许与事实不符，调查结果有待公安部门公布。希望能得到一个双方都满意的结论。
发生这样的事相信任何有正义感、有良知的人都很悲痛！现在的小孩心理太脆弱了，华师一附中也发生类似事件，学校、家庭、社会都有责任，责任不能都推到学校身上。
1.作为跳楼时间2点多，此时如果按上课的正常时间来说，属于上课期间，学生跳楼老师和学生为何一点发现没有？
2.如果按贴吧消息报道，是老师找了学了谈心，学生出现跳楼，则老师就可能是第一责任人，也许某些言行触动了学生的自尊。
3.如果老师没有体罚以及责骂学生，而学生心理问题老师应该可以察觉到，从谈话中更应该提高警惕。
4.从谈话这个角度，那就说明麻城现在的老师，除了教书，在育人方面存在更大的问题，作为一个老师我们首先要育德，而不是育知识，而现在的中国教育，恰恰相反。
5.学生跳下后，为何没有采取抢救？校方说保护现场？这个说法，无论从法从理都站不住脚，因为所谓的保护现场，首先必须确认受害者已死亡，在无法确认受害人已死亡的前提下，怎么能谈到保护现场呢？哎，可见老师法律知识的淡薄啊
6.又谈及老师根本未拨打120，校医务室没有采取抢救措施，反应两点，第一，老师缺乏应急措施，如果当时是一场地震，老师估计更无法解救。第二，“校医院”，这是空壳，可能只是学校变相牟利的工具，另外也说明现在校医务人员，水平低下，作为一个设备简陋的医院，在设备低下的前提下，那么必须拥有高水平的医生才能尽量的弥补这个不足，这也体现了中国医疗方面的悲哀。
7.拨打120，抢救行动不及时。这个无需质疑，麻城120抢救行动缓慢，在麻城是出了名的，当然麻城基础设施落后，但是事发20分后仍未到达，这就太让人无法接受了，毕竟骑自行车也应该到了，这也体现了麻城医疗水平，医疗制度的落后。
8.早恋问题，这个问题是个比较棘手的问题，处理的稍有不慎就会出现大的偏差，在我们没有更好的处理办法之前，最后不能以严厉批评的态度对待，那将使问题更加朝着不可逆的方向行走
9.我们来谈谈，关于曝光此事的利和弊
利：1.有助于事件的透明化处理，这是一件民事行为，追究的不涉及政治等敏感问题，曝光无需考虑后果。
2.从此事件可以作为一个经典案例，对麻城的教育作出方向性的判断，对麻城的医疗水平，医疗意识也是一个提高。
3.此事，更体现了麻城人民对麻城教育，麻城医疗的关注。
4.同时也反应学生心理问题，这一在当今麻城被所有学校忽略的盲点，学校要加强德育教育，心理教育，做学问，先要做人。
弊：1.此事可能损害了麻城一中的名誉，但是不曝光，可能不利于此事件的发展。
2.此事件损害了麻城120急救中心的名誉
3.此事可能学校要负民事责任，学生死亡于校内，赔偿问题必不可少，案情的关键之一再此
4.涉及到行政责任的有，学校，医院，教育局
5.对于麻城形象也有轻度损害。
注：本人根据贴吧报道，进行的案例分析，不具法效，也许与事实不符，调查结果有待公安部门公布。希望能得到一个双方都满意的结论。