歪果仁立法，基本都是议会的事情，没政府部门什么事。因为政府在法下，与普通人一样都是被规范主体，无权参与拟议中的立法条文的制定。大国不一样，政府是规范别人的主体，所以立法都是由相关政府部门拿出草案，再交由人大常委会审议通过。
此次治安处罚法的修订，引起反对浪潮的第34条，应该与去年苏州女孩穿和服被处罚事件有关，那么多人置喙，给一线干警带来巨大压力，不利于当下维稳大计的落实。所以其最高行政机关必须有所动作，以实际行动力挺。又因为穿衣这件事，不好套用已有的口袋罪，那么，就再造一个，为基层的行政行为背书，让他们可以放手“作为”。
作为一个走过一甲子的老人，亲身感受到周恩来等国家领导人是如何艰难争取国际关系的改善，从一个个渐次确立“开放城市”中，一步步打开原本封闭的国门，为后来的改革开放做好铺垫的。尤其在对日关系的改善方面，抓住田中角荣执政的契机，开启中日关系正常化的历程。其中的重点，是强调要将日本军国主义分子与日本人民区别开来，重视“一衣带水”的历史渊源。很可惜，当下当权者根本不知道如何维护（更别提建立）统一战线这个大智慧，与日本右翼政客一道，将中日人民之间的关系，倒退到关系正常化之前的境地。
其实，老夫倒是觉得，在已有宽泛的寻滋口袋罪，且竟然还有过半脑残反对废弃之的情况下，无需顾忌再添一个新的具体到穿着细节的口袋罪，这个时代，总得留下一些无法改写的书面档案，留给后人。而法律即是其一。
修法问题的成败，民间的声音影响其实是有限的，关键在于行政机关的态度。此前信息公开条例的修改无疾而终，并非因为民间建议的繁杂，行政机关内部的反对声才是关键。
此次治安处罚法的修订，引起反对浪潮的第34条，应该与去年苏州女孩穿和服被处罚事件有关，那么多人置喙，给一线干警带来巨大压力，不利于当下维稳大计的落实。所以其最高行政机关必须有所动作，以实际行动力挺。又因为穿衣这件事，不好套用已有的口袋罪，那么，就再造一个，为基层的行政行为背书，让他们可以放手“作为”。
作为一个走过一甲子的老人，亲身感受到周恩来等国家领导人是如何艰难争取国际关系的改善，从一个个渐次确立“开放城市”中，一步步打开原本封闭的国门，为后来的改革开放做好铺垫的。尤其在对日关系的改善方面，抓住田中角荣执政的契机，开启中日关系正常化的历程。其中的重点，是强调要将日本军国主义分子与日本人民区别开来，重视“一衣带水”的历史渊源。很可惜，当下当权者根本不知道如何维护（更别提建立）统一战线这个大智慧，与日本右翼政客一道，将中日人民之间的关系，倒退到关系正常化之前的境地。
其实，老夫倒是觉得，在已有宽泛的寻滋口袋罪，且竟然还有过半脑残反对废弃之的情况下，无需顾忌再添一个新的具体到穿着细节的口袋罪，这个时代，总得留下一些无法改写的书面档案，留给后人。而法律即是其一。
修法问题的成败，民间的声音影响其实是有限的，关键在于行政机关的态度。此前信息公开条例的修改无疾而终，并非因为民间建议的繁杂，行政机关内部的反对声才是关键。