一直很认可谜男将进化论和进化心理学视作泡学学科的理论基石的观点。型男在<The
Game>中还把《自私的基因》、《精子战争》、《红皇后》等进化论的经典著作列为推荐书目。
前些日子在BNU举行了“群落生态学与中性理论”的workshop，因为专业沾边特地去听。好像是BNU最牛的一个进化生态学家，从国外请来了几位非常牛的生态学家来做系列报告，包括群落生态学中性理论这个当前热得发烫的分支的创始人哈勃教授。群落生态好像跟咱们的泡学关系远了些，可老哈勃的新媳妇帕蒂教授却也是个巾帼不让须眉的厉害主儿，做的是进化与性选择理论，正是泡学的理论基础。
帕蒂讲了自己的新成果：性选择中的中性理论。由于听力问题，只能听懂一部分；又没能弄到讲座的幻灯片，只简要地记了一部分内容。概括地说，传统的性选择理论认为，男性在繁殖中的投入远远小于女性，因此造就了男性的“热心”和女性的“挑剔”，因而传统的性选择研究主要研究男性如何竞争女性，女性如何选择男性。而这位有些女权倾向的进化生态学家帕蒂觉得，这样太偏心了，起步是意味着“女性从不进化”？她要研究女性如何竞争男性、男性如何选择女性。
另外一方面，传统的研究都是在已经产生了男女差别的情况下，研究两者行为特点有什么不同点；而帕蒂的“中性理论”关注：从无性繁殖到最早的性别分化过程中，大家的公共策略是什么？性别是怎样产生分化的？用到了一些博弈的理论。
比较震撼的是帕蒂教授的两个预测：
1.男性可以通过改变女性的与异性相遇机会、存活机会、事后不应期长度、对象个数和自己在这些对象群体中的相对地位和等，来操纵女性，减少被拒次数，增加接受机会
2.不全是女性挑剔。那些富有吸引力的男性（PUA? AMOG?）会遇到更多的潜在对象，并因此而比吸引力较小的男性要更为挑剔，拒绝掉更多的性行为
第一条翻译的可能有点生涩。根据我的理解举例说明：男性可以将女性锁在家里不许外出（降低与异性相遇机会和潜在对象个数）、可以制定女工工资低的制度（减少其生活能力和存活机会）、可以争名夺利或者学习各种把妹技巧提高“预选价值”（提高自己在竞争
前些日子在BNU举行了“群落生态学与中性理论”的workshop，因为专业沾边特地去听。好像是BNU最牛的一个进化生态学家，从国外请来了几位非常牛的生态学家来做系列报告，包括群落生态学中性理论这个当前热得发烫的分支的创始人哈勃教授。群落生态好像跟咱们的泡学关系远了些，可老哈勃的新媳妇帕蒂教授却也是个巾帼不让须眉的厉害主儿，做的是进化与性选择理论，正是泡学的理论基础。
帕蒂讲了自己的新成果：性选择中的中性理论。由于听力问题，只能听懂一部分；又没能弄到讲座的幻灯片，只简要地记了一部分内容。概括地说，传统的性选择理论认为，男性在繁殖中的投入远远小于女性，因此造就了男性的“热心”和女性的“挑剔”，因而传统的性选择研究主要研究男性如何竞争女性，女性如何选择男性。而这位有些女权倾向的进化生态学家帕蒂觉得，这样太偏心了，起步是意味着“女性从不进化”？她要研究女性如何竞争男性、男性如何选择女性。
另外一方面，传统的研究都是在已经产生了男女差别的情况下，研究两者行为特点有什么不同点；而帕蒂的“中性理论”关注：从无性繁殖到最早的性别分化过程中，大家的公共策略是什么？性别是怎样产生分化的？用到了一些博弈的理论。
比较震撼的是帕蒂教授的两个预测：
1.男性可以通过改变女性的与异性相遇机会、存活机会、事后不应期长度、对象个数和自己在这些对象群体中的相对地位和等，来操纵女性，减少被拒次数，增加接受机会
2.不全是女性挑剔。那些富有吸引力的男性（PUA? AMOG?）会遇到更多的潜在对象，并因此而比吸引力较小的男性要更为挑剔，拒绝掉更多的性行为
第一条翻译的可能有点生涩。根据我的理解举例说明：男性可以将女性锁在家里不许外出（降低与异性相遇机会和潜在对象个数）、可以制定女工工资低的制度（减少其生活能力和存活机会）、可以争名夺利或者学习各种把妹技巧提高“预选价值”（提高自己在竞争