（一）宋拓《王羲之十七帖》。四十三页（包括题签、题跋、夹板等；下同）。先后为明代吴宽、童轩（士昂）、项元汴、缪曰藻、清宫内府、张伯英等递藏。本帖
新浪博客
（一）宋拓《王羲之十七帖》。四十三页（包括题签、题跋、夹板等；下同）。先后为明代吴宽、童轩（士昂）、项元汴、缪曰藻、清宫内府、张伯英等递藏。本帖
失其中《青李帖》（又名《来禽青李帖》、《四果种帖》）两行五字：“樱桃。日给滕。”上图本《十七帖》为公认传世最佳拓本。帖后明人张正蒙跋语中有云：“诚宋搨唐刻之绝无仅有者，真墨宝也。”王连起撰写《前言》。国家一级文物。
（二）初拓本《王居士砖塔铭》、《程夫人塔铭》。三十三页。吴湖帆旧藏。《王居士》明末出土时即断为三，继断为五，又断为七，故“三断本”为初拓本。但上图本“说罄求彼岸之路”字下有八字残损（十四页），应非“说罄本”之完本。“说罄本”又晚于“七断本”。见方若《校碑随笔》。《程夫人塔铭》出土时即斜断为二，原石已佚，故初拓本极稀。传世多为翻刻本。仲威撰写《前言》。《王居士》为国家一级文物。
（三）《水前本〈瘗鹤铭〉》、《水后本〈瘗鹤铭〉》。八十四页。《水前本》存四十二字，李国松旧藏。传世《水前本》较为可靠者有北京故宫博物院藏宋拓本（潘宁、王文治、铁保题记）、国家图书馆本（何绍基旧藏），及上图本（杨守敬等题跋）等，上图本应早于国图本。此次为首次出版。国家一级文物。《水后本》为沈树镛旧藏本，系“水后本”中珍佳之本。唐存才撰写《前言》。
（四）元明年间拓《龙藏寺碑》。六十一页。沈树镛等人递藏。帖中第六行“解脱”二字可见，帖末“张公礼”三字未泐，又帖中第十八行（十六页）“释迦文字”之“文”字完好无损。当为传世最早，存字最多，拓工最精之本。《龙藏寺》历来被称为“隋代第一名碑”。国家一级文物。童衍方撰写《前言》。又：帖前莫友芝题跋（第十一页），见《宋元旧本书经眼录》（张剑点校本。中华书局2008年）附录卷二。但墨迹文字与点校本多有不同，点校本错漏甚多。
（五）初拓本《崔敬邕墓志》。五十九页。陈奕禧、端方、蒋祖诒（榖孙）等人递藏。此本为淡墨半本和浓墨半本合册本。传世五六种拓本中，上图本最佳。帖后名家题跋颇多，有看点和卖点。国家一级文物。仲威撰写《前言》。方若《校碑随笔》和王壮弘《增补〈校碑随笔〉》均著录。
（六）宋拓《张从申李玄靖碑》。三十九页。清初缪曰藻旧藏本。唐碑，明嘉靖三年毁于火。书风近《集王书〈圣教序〉》。张从申是唐代著名书法家，传世碑拓约有五种。《李玄靖碑》约有宋拓本三四种。上图本为诸本中最佳。国家一级文物。胡传海撰写《前言》。
（七）宋拓《欧阳询虞恭公碑》。五十七页。毕沅灵岩山馆旧藏，后归清嘉庆内府。帖末有翁方纲、王澍、王文治三家题跋十八开，被誉为“传世至精之本”。帖中首页“碑”字右侧“卑”字一竖伸出，二十一页“天地横溃”之“溃”字可辨，末页上“泉室麟阁”之“室”字完好无损。传世宋拓三种《虞恭公碑》，陆谨庭（斋号松下清斋）旧藏本第一（北宋拓），清内府本第二（宋拓），吴湖帆“四欧堂”本第三（宋末拓）。清内府本为国家一级文物。清内府本在1958年由王壮弘徵得，曾藏上海博物馆，后归上图。方传鑫撰写《前言》。
（八）宋拓《颜真卿〈争座位帖〉》，附《祭伯文稿》、《祭姪文稿》。四十七页。清崇恩、李国松藏旧本。《争座位帖》摹拓谱系较为复杂。上图本是宋拓“关中本”，原石在西安碑林。《祭伯文稿》为《郁冈斋帖》本、《祭姪文稿》为《停云馆帖》本。《争座位帖》为国家一级文物。施安昌撰写《前言》。
（九）最佳拓本《黄庭坚〈青原山诗〉刻石》（上下册）。一百二十三页。此刻石拓本为原刻石拓本翻刻，故其中有非山谷真笔（第八石），而以山谷墨迹补刻。书风得《瘗鹤铭》神髓，但石顽工劣，聊存黄字之影而已。但亦属传世本中最佳旧拓。文物级别未定。水赉佑撰写《前言》。
（十）明拓《米芾〈章吉老墓志〉》。三十三页。此帖曾为明人杨泾、陆树声等人，及今人蒋祖诒递藏。原石已佚。上图藏本为存世最佳拓本，亦是初次精印出版。此帖曾有穰梨馆摹刻本，与之相比，真有霄壤之别也。此可知碑帖之原拓本或初拓本之所以珍贵也。文物级别未定。沈培方撰写《前言》。
《翰墨瑰宝：上海图书馆藏珍本碑帖丛刊》（第二辑）五种。上海古籍出版社2012年6月初版。8开带锦盒经折装五册。1680元。
（一）初拓《司马昞妻孟敬训墓志》。十六页。沈景熊旧藏，翁方纲、王昶题跋。帖芯高17厘米，宽14.6厘米，属于袖珍型拓本，颇为少见。图版甚佳，墨色柔和。字体亦较大多数魏碑劲秀。是仲威1996年在上海图书馆书库中偶然发现，民国初文明书局影印出版之底本。乾隆年间初拓本。仲威撰写《导言》。
（五）明拓《赵孟頫〈鲜于祖光墓志〉》。松雪三十三岁所书。明陆恭旧藏本。三十页。首开朱文圆印“停云”，应是文徵明之印。梁同舟、沈树镛题签，王澍题跋。北大图书馆也藏有此碑原拓一本，泐损字少于上图本；但北大本缺篆盖。沈传凤撰写《导言》。
《翰墨瑰宝：上海图书馆藏珍本碑帖丛刊》（第三辑）五种。上海古籍出版社2012年7月初版。8开带锦盒经折装五册。1680元。
（一）明拓《史晨碑》。三十六页。孙氏小墨妙亭藏本。帖末有李经畬长跋。王壮弘先生《崇善楼笔记》著录，并云：“字迹凝厚，墨色浑古，为汉碑最古拓本。展玩再三赞叹不已。”又云：“余见明拓史晨不下廿余本，以此为观止，自幸眼福不浅。”今见此本，殆非过情之言。图版极佳，墨色如漆，当为下真迹一等。国家一级文物。仲威撰写《导言》。
（二）明拓《孔羡碑》。三十一页。周大烈夕红楼旧藏本。上图藏有明拓《孔羡碑》四本，夕红楼本当为其中最早之拓本。但上图本中“體”字（见二十四页）右边“豊”字残泐。而北京故宫藏有明拓“體”字完好本，故上图本似为“天下第二《孔羡碑》”也。国家二级文物。初次精印出版，图版质量颇佳。仲威撰写《导言》。
（三）南宋拓《麓山寺碑并阴》。一百一十页。何绍基、沈树镛旧藏。帖前有何氏二题，帖内点注文字颇多，帖后有罗汝怀长跋，册中有罗氏校勘文字。近人姚华（茫父）篆书题签。碑额篆书“麓山寺碑”四大字，原石拓片传世极少。此本中“黄仙鹤”三字（见八十四页）未损，故又称“黄仙鹤”本。《麓山寺碑》历代拓本颇多，版本复杂。本次精印本图片质量甚佳，墨色淳古。应是初次出版。仲威撰写《导言》。
（四）宋拓《大字麻姑山仙坛记》。六十二页。沈树镛旧藏。帖内有赵之谦三题签，二题跋，颇可赏玩。原拓本我曾于今年四月在上图馆二楼古籍阅览室展厅观赏过，记录于《春明鉴赏小记》一文中。新印本中墨色似比原本稍淡，图片质量颇佳。赵氏题跋尤逼似原迹。大字《麻姑山》宋时有木刻本，从新印本中雨线状底纹细审，似为木纹之痕。或此本亦是木刻本耶？我当初在上图见阅原本时，亦曾疑为木刻。王壮弘《增补〈校碑随笔〉》中亦云：“此恐是木刻非石刻，是宋刻（唐迹宋刻）非唐刻。”但吴建伟《导言》中未予以说明。
（五）北宋拓《许真人井铭》。二十二页。北宋原装。魏赵(号晋斋)、张廷济、沈树镛、吴湖帆等递藏。张廷济嘉庆戊寅（1818年）中秋以千金购此帖。赵之谦、张廷济、吴湖帆题签，帖后名家观款和题跋颇多，近二十则。实为近三百年来碑帖中之尤物也。缪荃孙《云自在龛笔记》著录。图版质量极佳，犹如原本。堪称二、三辑中诸印本之冠。国家一级文物。沈传凤撰写《导言》。
第一辑十种出版仅两个月后，有些竟然销售一空，所以在二个月后又再印五百册。今如要将第一辑配齐，其中最难一册是《水前本〈瘗鹤铭〉》、《水后本〈瘗鹤铭〉》，可能是没有再加印之故吧？第一辑与六年后的第二、第三辑相比，图片质量似不分上下（也有说第一辑超过二、三辑）；但在装帧设计方面，明显差一个档次。第一辑每册初印2100册，有的后来又加印500册，据说还有三印。而第二、第三辑初版仅各印600套。如就稀缺性和收藏性而言，第一辑似不可同日而语也。
据说吴湖帆“四欧堂”旧藏：《九成宫》、《虞恭公》、《皇甫诞》、《化度寺》四拓本，今已制版完成，正在作细部修润，可能即将开印。的确值得为之翘首以待。静爱读书闲爱帖，此福几生修得到？
（二）初拓本《王居士砖塔铭》、《程夫人塔铭》。三十三页。吴湖帆旧藏。《王居士》明末出土时即断为三，继断为五，又断为七，故“三断本”为初拓本。但上图本“说罄求彼岸之路”字下有八字残损（十四页），应非“说罄本”之完本。“说罄本”又晚于“七断本”。见方若《校碑随笔》。《程夫人塔铭》出土时即斜断为二，原石已佚，故初拓本极稀。传世多为翻刻本。仲威撰写《前言》。《王居士》为国家一级文物。
（三）《水前本〈瘗鹤铭〉》、《水后本〈瘗鹤铭〉》。八十四页。《水前本》存四十二字，李国松旧藏。传世《水前本》较为可靠者有北京故宫博物院藏宋拓本（潘宁、王文治、铁保题记）、国家图书馆本（何绍基旧藏），及上图本（杨守敬等题跋）等，上图本应早于国图本。此次为首次出版。国家一级文物。《水后本》为沈树镛旧藏本，系“水后本”中珍佳之本。唐存才撰写《前言》。
（四）元明年间拓《龙藏寺碑》。六十一页。沈树镛等人递藏。帖中第六行“解脱”二字可见，帖末“张公礼”三字未泐，又帖中第十八行（十六页）“释迦文字”之“文”字完好无损。当为传世最早，存字最多，拓工最精之本。《龙藏寺》历来被称为“隋代第一名碑”。国家一级文物。童衍方撰写《前言》。又：帖前莫友芝题跋（第十一页），见《宋元旧本书经眼录》（张剑点校本。中华书局2008年）附录卷二。但墨迹文字与点校本多有不同，点校本错漏甚多。
（五）初拓本《崔敬邕墓志》。五十九页。陈奕禧、端方、蒋祖诒（榖孙）等人递藏。此本为淡墨半本和浓墨半本合册本。传世五六种拓本中，上图本最佳。帖后名家题跋颇多，有看点和卖点。国家一级文物。仲威撰写《前言》。方若《校碑随笔》和王壮弘《增补〈校碑随笔〉》均著录。
（六）宋拓《张从申李玄靖碑》。三十九页。清初缪曰藻旧藏本。唐碑，明嘉靖三年毁于火。书风近《集王书〈圣教序〉》。张从申是唐代著名书法家，传世碑拓约有五种。《李玄靖碑》约有宋拓本三四种。上图本为诸本中最佳。国家一级文物。胡传海撰写《前言》。
（七）宋拓《欧阳询虞恭公碑》。五十七页。毕沅灵岩山馆旧藏，后归清嘉庆内府。帖末有翁方纲、王澍、王文治三家题跋十八开，被誉为“传世至精之本”。帖中首页“碑”字右侧“卑”字一竖伸出，二十一页“天地横溃”之“溃”字可辨，末页上“泉室麟阁”之“室”字完好无损。传世宋拓三种《虞恭公碑》，陆谨庭（斋号松下清斋）旧藏本第一（北宋拓），清内府本第二（宋拓），吴湖帆“四欧堂”本第三（宋末拓）。清内府本为国家一级文物。清内府本在1958年由王壮弘徵得，曾藏上海博物馆，后归上图。方传鑫撰写《前言》。
（八）宋拓《颜真卿〈争座位帖〉》，附《祭伯文稿》、《祭姪文稿》。四十七页。清崇恩、李国松藏旧本。《争座位帖》摹拓谱系较为复杂。上图本是宋拓“关中本”，原石在西安碑林。《祭伯文稿》为《郁冈斋帖》本、《祭姪文稿》为《停云馆帖》本。《争座位帖》为国家一级文物。施安昌撰写《前言》。
（九）最佳拓本《黄庭坚〈青原山诗〉刻石》（上下册）。一百二十三页。此刻石拓本为原刻石拓本翻刻，故其中有非山谷真笔（第八石），而以山谷墨迹补刻。书风得《瘗鹤铭》神髓，但石顽工劣，聊存黄字之影而已。但亦属传世本中最佳旧拓。文物级别未定。水赉佑撰写《前言》。
（十）明拓《米芾〈章吉老墓志〉》。三十三页。此帖曾为明人杨泾、陆树声等人，及今人蒋祖诒递藏。原石已佚。上图藏本为存世最佳拓本，亦是初次精印出版。此帖曾有穰梨馆摹刻本，与之相比，真有霄壤之别也。此可知碑帖之原拓本或初拓本之所以珍贵也。文物级别未定。沈培方撰写《前言》。
《翰墨瑰宝：上海图书馆藏珍本碑帖丛刊》（第二辑）五种。上海古籍出版社2012年6月初版。8开带锦盒经折装五册。1680元。
（一）初拓《司马昞妻孟敬训墓志》。十六页。沈景熊旧藏，翁方纲、王昶题跋。帖芯高17厘米，宽14.6厘米，属于袖珍型拓本，颇为少见。图版甚佳，墨色柔和。字体亦较大多数魏碑劲秀。是仲威1996年在上海图书馆书库中偶然发现，民国初文明书局影印出版之底本。乾隆年间初拓本。仲威撰写《导言》。
（五）明拓《赵孟頫〈鲜于祖光墓志〉》。松雪三十三岁所书。明陆恭旧藏本。三十页。首开朱文圆印“停云”，应是文徵明之印。梁同舟、沈树镛题签，王澍题跋。北大图书馆也藏有此碑原拓一本，泐损字少于上图本；但北大本缺篆盖。沈传凤撰写《导言》。
《翰墨瑰宝：上海图书馆藏珍本碑帖丛刊》（第三辑）五种。上海古籍出版社2012年7月初版。8开带锦盒经折装五册。1680元。
（一）明拓《史晨碑》。三十六页。孙氏小墨妙亭藏本。帖末有李经畬长跋。王壮弘先生《崇善楼笔记》著录，并云：“字迹凝厚，墨色浑古，为汉碑最古拓本。展玩再三赞叹不已。”又云：“余见明拓史晨不下廿余本，以此为观止，自幸眼福不浅。”今见此本，殆非过情之言。图版极佳，墨色如漆，当为下真迹一等。国家一级文物。仲威撰写《导言》。
（二）明拓《孔羡碑》。三十一页。周大烈夕红楼旧藏本。上图藏有明拓《孔羡碑》四本，夕红楼本当为其中最早之拓本。但上图本中“體”字（见二十四页）右边“豊”字残泐。而北京故宫藏有明拓“體”字完好本，故上图本似为“天下第二《孔羡碑》”也。国家二级文物。初次精印出版，图版质量颇佳。仲威撰写《导言》。
（三）南宋拓《麓山寺碑并阴》。一百一十页。何绍基、沈树镛旧藏。帖前有何氏二题，帖内点注文字颇多，帖后有罗汝怀长跋，册中有罗氏校勘文字。近人姚华（茫父）篆书题签。碑额篆书“麓山寺碑”四大字，原石拓片传世极少。此本中“黄仙鹤”三字（见八十四页）未损，故又称“黄仙鹤”本。《麓山寺碑》历代拓本颇多，版本复杂。本次精印本图片质量甚佳，墨色淳古。应是初次出版。仲威撰写《导言》。
（四）宋拓《大字麻姑山仙坛记》。六十二页。沈树镛旧藏。帖内有赵之谦三题签，二题跋，颇可赏玩。原拓本我曾于今年四月在上图馆二楼古籍阅览室展厅观赏过，记录于《春明鉴赏小记》一文中。新印本中墨色似比原本稍淡，图片质量颇佳。赵氏题跋尤逼似原迹。大字《麻姑山》宋时有木刻本，从新印本中雨线状底纹细审，似为木纹之痕。或此本亦是木刻本耶？我当初在上图见阅原本时，亦曾疑为木刻。王壮弘《增补〈校碑随笔〉》中亦云：“此恐是木刻非石刻，是宋刻（唐迹宋刻）非唐刻。”但吴建伟《导言》中未予以说明。
（五）北宋拓《许真人井铭》。二十二页。北宋原装。魏赵(号晋斋)、张廷济、沈树镛、吴湖帆等递藏。张廷济嘉庆戊寅（1818年）中秋以千金购此帖。赵之谦、张廷济、吴湖帆题签，帖后名家观款和题跋颇多，近二十则。实为近三百年来碑帖中之尤物也。缪荃孙《云自在龛笔记》著录。图版质量极佳，犹如原本。堪称二、三辑中诸印本之冠。国家一级文物。沈传凤撰写《导言》。
第一辑十种出版仅两个月后，有些竟然销售一空，所以在二个月后又再印五百册。今如要将第一辑配齐，其中最难一册是《水前本〈瘗鹤铭〉》、《水后本〈瘗鹤铭〉》，可能是没有再加印之故吧？第一辑与六年后的第二、第三辑相比，图片质量似不分上下（也有说第一辑超过二、三辑）；但在装帧设计方面，明显差一个档次。第一辑每册初印2100册，有的后来又加印500册，据说还有三印。而第二、第三辑初版仅各印600套。如就稀缺性和收藏性而言，第一辑似不可同日而语也。
据说吴湖帆“四欧堂”旧藏：《九成宫》、《虞恭公》、《皇甫诞》、《化度寺》四拓本，今已制版完成，正在作细部修润，可能即将开印。的确值得为之翘首以待。静爱读书闲爱帖，此福几生修得到？