中国旅游报8月23日13版《申遗岂可叫停》一文已经拜读，作者对目前中国旅游文化界如火如荼、趋之若鹜的申遗之风大加赞赏。认为“申遗的主要意义恐怕在于，一是获得与国际接轨与国际认同感。和入世、申奥、世博、世界杯甚至博取奥斯卡金像奖一样，申遗首先是要在保护人类遗产方面获得国际一致认可，即进入国际游戏圈，这是问题核心，¨¨¨二是，申遗过程对历史文化遗产的再认识和保护力度加大的作用突出。¨¨¨申遗，是好事，这是毋庸置疑的答案，至于申遗后遗症、并发症之类，也还都是在可控可治之列，大呼小叫理直气壮地予以叫停，是因噎废食。”
该文认为“世界遗产”是地球名片，既是如有人批评的“五台山花20亿申遗成功后，旅游收入未升反降”的现象也不以为然。作者的观点是“五台山申遗成功与否的标准首先应该是，这个目的达到了么？回答是肯定的。”
我理解不错的话，作者指的“目的”就是申遗成功，只要成功了花钱多少，经营效果怎样倒在其次。作者还特别担心“近年来，英国（因花费太大）有停止申遗之说，有人借此来说服中国停止申遗脚步，这是极其不合适的”。
本人阅历有限，对世界了解并不多，但深知中国的奇异自然地貌和古老文化遗迹非常丰富，如果“遗产保护观念深入人心”的英法联军不烧毁圆明园、八国联军不打入北京、日本不侵略中国的话，中华民族的自然文化遗产会更加丰富。作者感叹“与刚刚经历40年前的文革破坏、对此刻正在发生的滥掘祖坟的行为熟视无睹的国人比，我们追赶还来不及呢，怎言歇气退场？”
如果没有理解错误，作者的大概意思如下：中华民族的自然人文遗产要很好的保护，必须申遗；只要申遗成功，不要讨论花钱多少；申遗是地球名片，与世贸组织、奥运会、世界杯、世博会有异曲同工之妙，是进入国际游戏圈的通行证；英国等国有良好的保护自然文化遗产的传统，既是他们不申遗了也能保护好自然文化遗产，中国不能和英国比，中国不申遗无法保护遗产。
我有一个无知的问题，中国的自然文化遗产保护说到底是依靠中国人还是寄希望外国人或某个国际组织？花几十亿（哪怕几千万）中国人的钱申请一个国际组织《证书》，也许还有一些规定、标准条款，再来由中国政府和老百姓采取措施实施，外国人有兴趣还有权经常检查验收，如不合格，说不定那一天就宣布撤销那个《证书》，（花掉的钱肯定不会再归还），作为
该文认为“世界遗产”是地球名片，既是如有人批评的“五台山花20亿申遗成功后，旅游收入未升反降”的现象也不以为然。作者的观点是“五台山申遗成功与否的标准首先应该是，这个目的达到了么？回答是肯定的。”
我理解不错的话，作者指的“目的”就是申遗成功，只要成功了花钱多少，经营效果怎样倒在其次。作者还特别担心“近年来，英国（因花费太大）有停止申遗之说，有人借此来说服中国停止申遗脚步，这是极其不合适的”。
本人阅历有限，对世界了解并不多，但深知中国的奇异自然地貌和古老文化遗迹非常丰富，如果“遗产保护观念深入人心”的英法联军不烧毁圆明园、八国联军不打入北京、日本不侵略中国的话，中华民族的自然文化遗产会更加丰富。作者感叹“与刚刚经历40年前的文革破坏、对此刻正在发生的滥掘祖坟的行为熟视无睹的国人比，我们追赶还来不及呢，怎言歇气退场？”
如果没有理解错误，作者的大概意思如下：中华民族的自然人文遗产要很好的保护，必须申遗；只要申遗成功，不要讨论花钱多少；申遗是地球名片，与世贸组织、奥运会、世界杯、世博会有异曲同工之妙，是进入国际游戏圈的通行证；英国等国有良好的保护自然文化遗产的传统，既是他们不申遗了也能保护好自然文化遗产，中国不能和英国比，中国不申遗无法保护遗产。
我有一个无知的问题，中国的自然文化遗产保护说到底是依靠中国人还是寄希望外国人或某个国际组织？花几十亿（哪怕几千万）中国人的钱申请一个国际组织《证书》，也许还有一些规定、标准条款，再来由中国政府和老百姓采取措施实施，外国人有兴趣还有权经常检查验收，如不合格，说不定那一天就宣布撤销那个《证书》，（花掉的钱肯定不会再归还），作为