近日无意中翻到知名评论员时寒冰的一篇博文“史上最弱智判决将把人性引向恶”（http://shihb.blog.sohu.com/62983452.html），为南京某法院某不公判决怒发冲冠拍案而起。
其实南京彭宇案所揭示的中国司法问题，不过是冰山一角。时寒冰之所以拍案而起，实际是对中国司法领域现状知之甚少的一种反应。倘若有足够的了解，每次都要拍案而起，那么估计手也拍累了拍酸了拍折了。
笔者的朋友在上海杨浦法院就多次碰到审理法官黑白颠倒、指鹿为马、一手遮天的情况。尤其是在简易程序中，由于只安排一个独立法官担任审判员，威胁利诱甚至侮辱诽谤当事人的现象是屡见不鲜，判决书居然可以做到没有一段是真实的内容，完全是法官的臆想空间；想要查看庭审笔录等材料是难于上青天，各个部门相互推诿最后竟然被告知集体失踪去体检1星期。
或许有人认为，不是有信访、监察、上诉、申诉、行政复议等多种途径可以来维护司法公正，惩治“弱智”法官吗？
姑且不论这些监督途径是否畅通有效，即便您顺利得到了信访或监察部门的注意，但是人家理直气壮问您要的证据呢？您怎么证明庭审过程是不公正的？甚至您怎么证明您是被严刑逼供的？要知道，法院庭审未经允许是不能录音录像的（或许这就是董正清一案会突然遭致集体翻供的原因）。这个规定与其说是为了维护法院的秩序，还不如说是为了掩盖司法龌龊。因为，如果你要投诉司法不公，你需要拿出证据，而法庭庭审唯一的见证“庭审记录”是掌控在书记员手里的；书记员么，自然和法官是一丘之貉。因此司法监督举报制度几乎形同虚设，要诀就是通过隐秘的庭审一手遮天。
南京彭宇一案绝非“最弱智的判决”，可喜的是他引起了媒体的关注，通过网络这个媒介最终赢得了说法。而可悲之处也正在这里：彭宇一案并不是通过所谓的正常法律监督程序得到的澄清，为什么
其实南京彭宇案所揭示的中国司法问题，不过是冰山一角。时寒冰之所以拍案而起，实际是对中国司法领域现状知之甚少的一种反应。倘若有足够的了解，每次都要拍案而起，那么估计手也拍累了拍酸了拍折了。
笔者的朋友在上海杨浦法院就多次碰到审理法官黑白颠倒、指鹿为马、一手遮天的情况。尤其是在简易程序中，由于只安排一个独立法官担任审判员，威胁利诱甚至侮辱诽谤当事人的现象是屡见不鲜，判决书居然可以做到没有一段是真实的内容，完全是法官的臆想空间；想要查看庭审笔录等材料是难于上青天，各个部门相互推诿最后竟然被告知集体失踪去体检1星期。
或许有人认为，不是有信访、监察、上诉、申诉、行政复议等多种途径可以来维护司法公正，惩治“弱智”法官吗？
姑且不论这些监督途径是否畅通有效，即便您顺利得到了信访或监察部门的注意，但是人家理直气壮问您要的证据呢？您怎么证明庭审过程是不公正的？甚至您怎么证明您是被严刑逼供的？要知道，法院庭审未经允许是不能录音录像的（或许这就是董正清一案会突然遭致集体翻供的原因）。这个规定与其说是为了维护法院的秩序，还不如说是为了掩盖司法龌龊。因为，如果你要投诉司法不公，你需要拿出证据，而法庭庭审唯一的见证“庭审记录”是掌控在书记员手里的；书记员么，自然和法官是一丘之貉。因此司法监督举报制度几乎形同虚设，要诀就是通过隐秘的庭审一手遮天。
南京彭宇一案绝非“最弱智的判决”，可喜的是他引起了媒体的关注，通过网络这个媒介最终赢得了说法。而可悲之处也正在这里：彭宇一案并不是通过所谓的正常法律监督程序得到的澄清，为什么