《推背图》只是推演到2003年即完毕—总论
2012-10-27 21:07阅读：
2010年寒冬腊月，偶然在网上看到《推背图》，拍案惊奇，看了三天，豁然发现，《推背图》中的历史，只是推演到2003年即完毕了，这里选择部分。
————笔者注
这是一个谜，谜中之谜。------英国前首相丘吉尔评论前苏联形势。
被誉为当代爱因斯坦的物理学家史蒂芬·霍金（StephenHawking）曾在
2010年8月6发出了惊人之语：地球将在200年内毁灭，移民太空是唯一的出路。而在近代，地球火山爆发及地震频繁、极端的气候、动物灭绝速度加快、全球变暖以及玛雅人的2012预言等又似乎佐证了霍金的预言，这使得人们浸泡在世界末日阴影之中，惶惶不可终日。
然而，倘若真有时间隧道，中国古人的《推背图》之末象，从字面上解释，那又将是另外一幅情景。依据南宋岳珂《程史》记载，认为《推背图》曾在宋太祖时就遭到篡改，篡改的方式是“不必多禁，正当混之耳”。有充分理由相信，宋以后的历朝历代曾数度对推背图作了篡改。清乾隆时期，虽有才子金圣叹对其所收版本作了注解，但因为其次序已经紊乱，乾隆之前诸象也就不能全然尽释。今冒天下之先，以民国年间商贾刊印的金圣叹注本为卷底，斗胆重新解密《推背图》全部60象，从唐太宗直跨至2003年。换言之，至2003年，《推背图》所有预言已经全部推演完毕。《推背图》全集共六十象，以六十甲子和卦象分别命名。每幅图配以四句谶，四句颂。通读体会《推背图》金注版本，或有以下几大特点：
一、连续性。每幅画面均展现历史重大事件，在时间上呈连续承接分布状态。
二、宗室性。即以皇帝宗室为主干，时间上以朝代变迁、年号变换为主线贯穿重大事件的发生发展。
三、正统性。以中原华夏黄河流域为中心，呈现历朝历代之变换。
四、图象性。即以图像为主轴来说明未来重大事件；谶是图像的定义，颂是画面事件的进一步阐明。时间、地点、人物是主要的定义和阐明对象。
五、非匀性。即《推背图》的每一象安排服从于重大事件的发生发展，而不拘泥于时间上的匀态分布。
六、迷宫性。《推背图》巧设未来迷宫，非仔细推敲辨考，不得以悟出其中精深奥妙。每一象均精巧地设置了谜宫；乃至于图、谶、颂中均有谜；画中有谜，谜中有画，画中有字，字中有谜，谜中有谜，一路推敲全然是谜，侦破谜底，似豁然开朗，未来画卷随时间而徐徐推展无遗。
七、主题唯一性。《推背图》一象之中的图、谶、颂均描述未来同一事件，主题唯一。而图、谶、颂三者彼此之间又相互搀和；图中有谶，谶中有图，颂中有图，图中有颂等等，使得其它重大事件不能够轻易混淆取代。
八、概括性。即《推背图》诸象均为重大事件的高度浓缩，并每每在改朝换代之初或末尾，作一时间上汇总。
九、确数性。每一象的图、谶、颂出现的数目，绝非随机偶然，或随随便便一笔涂上；均是精心制作，刻意良苦。其中出现的数目皆呈现了完全的精准性。
十、未知性。但凡六十象无一象可以事前预知，或者说要凭此预测未知事件几乎是天方夜谭。只有在事后，综观历史，方才“恍然大悟”。其中原因之一就是重大事件往往综错复杂，而《推背图》中所描述涉及之事件，绝非“看”到，也非“听”到，而是仿若“亲身经历”。
十一、
文笔一致性。通观《推背图》60象，时而感叹，时而嘲讽，时而幽默，时而鞭挞，褒中有贬，贬中有褒，画龙点睛之处比比皆是，文笔至始至终。
十二、
《推背图》玄机精深，非一人可破解全部深意。本笔者诸象解释分拆中，臆断作者原意者抑或甚多，比如六十象颂“万万千千说不尽”，编排次序后，即可成为“万万千千尽，不说”，也可成“万万千千不说尽”等等，其间意味迥然不同。凡六十象诸多谜团仍有待后者。
