via 知乎
我觉得国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有 985 和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。
国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会
我觉得国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有 985 和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。
国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会