新浪博客

我是弱者

2019-08-03 17:09阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1377061331

我是弱者
人的权利，本质是通过一次次的灾难性事件，弱者通过一次次受害的事实，争取来的。
小时候看过一辑《动物世界》记忆深刻：
东非大草原上，一只猎豹妈妈带着三只小猎豹和一头雄狮相遇了。论打架，猎豹打不过雄狮。但是论速度，雄狮跑不过猎豹。所以正常的情况是，猎豹逃跑，这事也就完了。反正雄狮也赶不上。但这猎豹妈妈还带着三只小猎豹呢，跑不快。所以猎豹妈妈的选择是，不退反进，冲雄狮龇牙咧嘴，准备进攻。
猎豹能打赢狮子吗？不能。
猎豹知道自己赢不了狮子吗？应该知道。
狮子知道猎豹打不赢自己吗？也应该知道。
那么猎豹为什么这么做呢？龇牙咧嘴，要向狮子进攻。
这就要看狮子这边的思考了。跟这头猎豹打，打赢了，也没啥好处，狮子又不吃猎豹。而且猎豹好歹也是猫科动物，好歹有一点战斗力，赢是能赢，但是不能保证不受伤，就算伤到了腿脚，那也是个大麻烦。
猎豹就是算准了狮子的这个顾忌，才敢呲牙咧嘴。
纪录片里的情节也是这么发展的。狮子停止前进，蹲下来梳自己的毛，猎豹妈妈看着狮子没威胁了，也带着自己的孩子从容撤退了。
我知道：猎豹之所以能在和狮子的对峙中全身而退，并不是因为她是强者，而是因为作为弱者的她给了强者选择，而强者的选择对她也有利。
如果她搞错状况，错以为强者没选择暴力是因为强者太弱，要得寸进尺，那这就把狮子逼到了没有选择的墙角。狮子没的选，结果只能是两败俱伤。这对狮子是没好处，但对猎豹妈妈更没好处：狮子最多是受伤，猎豹肯定会丧命。
过去我们总觉得，弱者是用抗争来扩张自己的权利。没错，确实有这个作用。
但这
个作用的机理，本质上，不是抗争在起作用，而是弱者通过抗争给强者制造了一道选择题。
你是强者，我承认，那么你选，要么你跟我死磕，自己承担你未知的风险；
要么你留我一条活路，让我也有活着的空间。
聪明的强者通常会选择后者。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享