为什么企业无法“照搬”国家的管理模式
2020-04-08 10:04阅读:

想就这个题目谈一些自己的看法,是因为一直喜欢管理学,而且最近因为疫情导致全球经济的变化,而且最近“不负责任”的美国甚至传出了“议员要求中国免除美国国债”的说法。关于美国“赖账”的说法是否成立,美国政府在真的遇到问题时到底“要钱还是要面子”,这个问题并不是站在老百姓的立场上可以轻易分析出来的,我想说的,是企业管理和国家管理的区别,就在于对于货币的把控方面。
很多管理的模式是相通的,管理国家、管理城市、管理军队、管理企业……,有相当一部分方法和经验是可以借鉴的,特别是作为中国人,我们可以从几千年的历史故事当中学习到很多与管理学有关的东西,甚至有些课程还把“跟历史学管理”作为了教授的一部分。直到这次我认真思考国债以及汇率、货币、通胀等方面的问题,才发现之前的思考是有不小的问题的。
主要的原因有两个,其一在于一个国家可以负债运营很久,而一个企业却不行;其二则在于企业负债只能从数字方面去解决,而一个国家可以有很多的方法去改变国债的价值。
国家的负债运营与企业的负债经营都不是很不可理解的事情,对于一个企业而言,负债不可怕,可怕的是没有偿还债务的能力;而对于国家却并不一定如此,美国的财政赤字在增加,但这并不会轻易影响到美国国债,至于美国有足够的偿还能力或者购买赎回能力吗?相对于企业债而言,这就是另一个问题了。
很明显,通货膨胀是改变国债价值的“最简单”的策略,假定2美元可以买1斤牛肉,而此时美国的国债有就是2亿美元,这个时候,只要美国上空有直升飞机不停地向地面撒钱,产生通货膨胀,让牛肉的价格涨到20美元1斤,这时,国债的是不会变的,2亿美元还是2亿美元,不过,对比之前可以买到1亿斤牛肉,如今债权国的2亿美元只能买到当初的十分之一了。
虽然只是一个举例,但是也是一种可能性的存在,国家层面可以通过增发、操控汇率等方式造成通货膨胀让货币贬值,从而使国债变得不值钱也更容易还上,但是企业却无法做到这一点。一个企业,不管因为怎样的原因陷入债务危机,只有可能出现还债与破产这两种选择,而很难有其他变通的方法。

所以,货币是由国家发行的,国家可以通过对货币的价值影响来改变自身受到的债务影响,那么从根源上来说,企业怎么可以“照搬”国家的管理模式呢?
或者,我们可以从相对的角度来思考,如果像坊间流传的那样,某些国家的政权一直就掌握在一些大财团的手中,这些财团可以针对政府的货币政策作出影响,那么这些财团会不会在商场上更有竞争力呢?比起“看不见的手”,这种“看不见的影响”又代表着什么呢?
希望疫情早些结束,让正常的工作秩序可以恢复,也许我就可以不胡思乱想这些自己无法左右,甚至无法参与的“宏观现象”了。不过,思考确实很有趣,希望这些思考也可以对我要做的事情能够产生实际的指导意义。