经济危机究竟属不属于“市场的一部分
2020-12-31 09:38阅读：
处于当前的形式之中，如果说对全球未来两年的经济担心，那是瞎担心，我一个普通老百姓，担心也起不到任何作用；但是，如果对于我这样一个喜欢市场学，总喜欢琢磨“市场”的来说，“不思考”是不可能的。
个人观点，我觉得新冠疫情期间以及疫情结束之后的经济下滑绝对不是人们目前能够预估出幅度的，谈不上是悲观，但是我认为按照目前的情况推演下去，看不到一点经济复苏、回暖的迹象，失业、消费减少、增发货币……，一切似乎只会朝着越来越极端的方向发展。
正是因为看不到市场自我调节几时才可以完全消化掉所有的“负面能量”，所以这几天忍不住在想，“经济危机”到底是不是“市场”的一部分呢？资本主义社会形态当中，经济危机被解释成为“市场自我调节的手段”，并且，经济危机的出现，被认为是“为了让以后的市场得到更好的发展”……
如果，经济危机真的是“自由市场”的一部分的话，如果经济危机总是会“周期性”地出现的话，那么，总应该是有迹象可循的，如果市场真的有“自我调节能力”，为什么不在经济危机出现之前就完成调节呢？或者，更准确地说，市场的为什么不能够在经济危机的伤害达到最大化之前“完成自我调节”呢？
如果，资本主义国家的经济危机总是需要“政府干预”才能够顺利度过，那么，“市场调节能力”到底是一种真实的存在，还是一种“玄学”呢？事实上，从2008年的次贷危机开始，无论是贸易市场还是金融市场，以美国企业为代表的西方“豪强”们都已经显现出了自己的“原形”——如果当年的次贷危机没有美国政府干预，那么恐怕对世界经济造成的伤害和影响还要大很多。
如果，经济危机已经发展到了无法靠“市场自我调节能力”来解决的地步，那么，是不是说这种长久以来积攒下来的“危机”，已经成为了“质变”，成为了一件终结西方“自由市场理论”的武器呢？或者说，如果经济危机已经完全超出了资本主义国家社会形态的理解、承受范畴，那么是不是要适度地把“经济危机”从“市场”里面剥离出来，慢慢审度呢？
人们总是会高估自己的能力，所以我们才会觉得有“意外”发生。应该说，自二战以来，随着战争所导致的“科技进步”以及“军事科技民用化”，再加上交通、互联网等产业的飞速发展，可以说全球各个国家的经济都处于一个“大牛市”的上升通道当中，在大环境的驱动下，任何微观的问题都有被忽视或者掩盖的可能。如果知道了“意外总会发生”，那么“意外不出现”才是真正的“意外”了。
2008年次贷风暴所引发的全球金融危机已经敲醒了警钟，告诉了世人们什么才是“真正的问题”。而2020年的全球疫情又再次把经济问题凸显了出来——什么是泡沫，超出“社会总需求”价值的价格，都有可能是泡沫——或许，本次疫情过后，世界经济真的会进入一个萧条期，但是，如果这次“萧条”能够带来全球一次意识形态的转变，也许人们真的会迅速度过萧条期，并找到从根本上行应对经济危机的方法。
