@惠安一中杨婷婷 事件之我见

@惠安一中杨婷婷事件从8月1日至今已经一月有余，本以为尘埃落定却不曾想杨家依然坚定的在绝路上飞奔。对于事件我还是坚持自己的初见就是杨家涉嫌造假，企图通过扮演弱势来博取同情最终获得不当利益。
对于高考制度我不想多说什么，高考制度的严密性严谨性是不容置疑的。想要调包她的分数需要有通天彻地的本事才行。而且这一所谓的调包还是发生在考生查到自己所谓真实成绩后才发生的，这是让人匪夷所思的。如果是我来做应该是早在公布成绩前就调包好。而且这一成绩根本上不了考生所希望的厦大，说得简单点来说是连厦大的调档线都进不了的成绩。调包这样的成绩有何意义，况且能够调包她成绩的人在中国是不需要高考就可以轻松搞定一个大学学位的。
针对徐律师的长微博我有几点疑惑之处想问问。首先就是她的排名问题，从事件一开始至今她的个人排名已经出现了三个版本分别是一开始其对班主任声称的864名以及后来自称看错后更正了的684名，最后是徐律师版本里的583名。试问一下她的排名到底是那个？864、684这两个排名都被证据驳倒证明是假的了，杨家人为何不愿意就此问题作出正面回应而由其所谓表姐将排名问题推给考试院。什么叫做排名是他们排的应该由他们来解释呢？难道作为所谓的苦主他们就不能自证“清白”？考试院在根据原卷查询后公布的排名结果又不被杨家认可，一口咬定其中有诈。就您的工作经验来看要制造这么大一个局的人需要多大的能量？从地方到省内的方方面面有多少部门多少人员需要搞定？
第二个问题，杨家人展示了三段他们同考试院的电话录音作为证据。我反复听了多次同大多数网友的结论一致，我只听到考试院人员要求杨家将自己的要求写明发给他们并没有要求重新写作文。杨家究竟是根据什么来认定考试院要求他们重写作文的？杨家是寄希望于事后通过补写作文来将原本就没有的作文分数捞回来，而这是不可能的我国还没出现过考后补做能够再给分的先例。至于您所说的考生不会不写作文这完全是您个人的臆断，我工作的学校跟惠安一中是兄弟校平时联系很频繁今年高考就有本校的一名文科高材生因为过度紧张英语忘记作答导致大量题目没作答没有分数。杨婷婷也不排除这种可能。至于说监考老师