浮力是弹力吗？
看上去，这是一个非常简单的问题。有许多人会毫不犹豫地回答：不是。可是再一仔细想，又有点怀疑，好像又是，于是拿不定主意了，只好上网去查证。
我在百度输入了“浮力是弹力吗？”，真还看到大家的“拿不定主意”。
正方理由看似是很充足：其一，浮力是浸在液体或气体中的物体受到液体对他各个表面上的压力之差，既然浮力是压力，而压力是弹力，故浮力自然是弹力；其二，弹力是由于物体发生弹性形变而对与之接触的物体产生的力，弹性形变是撤去外力后能恢复原来形状的形变，把物体放入水中，水随之发生形变，将物体拿出来后，水又恢复了原状，故水发生了弹性形变，水产生的浮力是弹力。
反方理由也容易叫人认同：其一，浮力的方向总是竖直向上的，而不一定是垂直于“物体表面”；其二，浮力和弹力只是分子作用力的两种不同表现，弹力重在分子有规律排列的恢复，浮力重在分子无规则运动时对接触面的一种撞击力的综合；还有说浮力是一个压力差，是一个等效的合力，不是弹力。还有人竟这样说：如果物体没有完全放入水中的话，水对物体的力是弹力；完全进入水中的话，我就不知道了。看来很多人是不相信浮力是弹力的，又难以说出理由，都只靠“意会”来的。
……
浮力究竟是不是弹力呢？可以肯定地告诉你：浮力的是弹力。
浮力是效果力，而弹力是性质力，浮力的实质是弹力。不过网上正方的理由表达得不尽人意，有点牵强，叫人听了更不明白，把一个好好的道理，说得人一头雾水，不愿相信。这就说明大家对浮力为什么是弹力认识是很模糊的。估且把我的认识表述如下，希望可以把这个问题澄清。
水是一种没有一定形状的物体，把水倒入柱形容器中是柱形，倒入方形容器中为方形。把水倒入容器中的形变并不是弹性形变，如果是，请问它要恢复何种形状呢？因此，把物体放入水中，因物体浸入水中而占有一定体积，使水“凹变”，这种“大的形变”并非弹性形变，认为
看上去，这是一个非常简单的问题。有许多人会毫不犹豫地回答：不是。可是再一仔细想，又有点怀疑，好像又是，于是拿不定主意了，只好上网去查证。
我在百度输入了“浮力是弹力吗？”，真还看到大家的“拿不定主意”。
正方理由看似是很充足：其一，浮力是浸在液体或气体中的物体受到液体对他各个表面上的压力之差，既然浮力是压力，而压力是弹力，故浮力自然是弹力；其二，弹力是由于物体发生弹性形变而对与之接触的物体产生的力，弹性形变是撤去外力后能恢复原来形状的形变，把物体放入水中，水随之发生形变，将物体拿出来后，水又恢复了原状，故水发生了弹性形变，水产生的浮力是弹力。
反方理由也容易叫人认同：其一，浮力的方向总是竖直向上的，而不一定是垂直于“物体表面”；其二，浮力和弹力只是分子作用力的两种不同表现，弹力重在分子有规律排列的恢复，浮力重在分子无规则运动时对接触面的一种撞击力的综合；还有说浮力是一个压力差，是一个等效的合力，不是弹力。还有人竟这样说：如果物体没有完全放入水中的话，水对物体的力是弹力；完全进入水中的话，我就不知道了。看来很多人是不相信浮力是弹力的，又难以说出理由，都只靠“意会”来的。
……
浮力究竟是不是弹力呢？可以肯定地告诉你：浮力的是弹力。
浮力是效果力，而弹力是性质力，浮力的实质是弹力。不过网上正方的理由表达得不尽人意，有点牵强，叫人听了更不明白，把一个好好的道理，说得人一头雾水，不愿相信。这就说明大家对浮力为什么是弹力认识是很模糊的。估且把我的认识表述如下，希望可以把这个问题澄清。
水是一种没有一定形状的物体，把水倒入柱形容器中是柱形，倒入方形容器中为方形。把水倒入容器中的形变并不是弹性形变，如果是，请问它要恢复何种形状呢？因此，把物体放入水中，因物体浸入水中而占有一定体积，使水“凹变”，这种“大的形变”并非弹性形变，认为