目前，市场主流重疾是“多次赔付”的
赔过一次后，患其他疾病，还有机会再得到赔付
多次赔付，就一定会遇到选择：选分组还是不分组
绝大多数都认为不分组的更有优势我也曾经这么认为
看了几个理赔案例后，我改变了看法
目录
- 壹 什么是分组、不分组
- 贰 几个二次理赔案例
新浪博客
目前，市场主流重疾是“多次赔付”的
赔过一次后，患其他疾病，还有机会再得到赔付
多次赔付，就一定会遇到选择：选分组还是不分组
绝大多数都认为不分组的更有优势我也曾经这么认为
看了几个理赔案例后，我改变了看法
目录
- 叁 怎么选
壹
什么是分组、不分组
就是把疾病按照类别分成4-6组
比如心脏类为一组，神经系统为一组
赔了心脏组的A，那么与A同组的其他疾病就都终止了
但可以赔神经组的疾病
分组，像糖葫芦，每串只能吃一个
某公司的分组
甲状腺癌（恶性肿瘤，第一组），赔50万
情况A：又得了急性心梗，再赔50万
情况B：肝癌进行移植，就不能赔了（同组其他疾病都终止）
就是每种疾病自成一组
100种重疾，就100组
A赔完了，再患B
原理上，不管是不是同类疾病，都能再赔
（三同条款，另讲）
不分组，是切好的水果块，哪个都行
PS：
以上图片摘自网络，感谢原创者
同样是上面的例子：
先甲癌，后心梗，能赔
后肝移植，还能赔
也因为如此 ，很多人都认为不分组优于分组
因为赔到的概率更大
对，我们忽略了这个要素--间隔期
第一次疾病与第二次疾病的确诊，要隔一段时间
分组重疾，我见过的都是间隔180天（曾有365天的）
不分组重疾，间隔是365天或1年
贰
几个二次理赔案例
客户1：
35岁女性客户：
患恶性淋巴瘤，9个月后自体造血干细胞移植
恶性肿瘤+自体造血干细胞移植
客户2：
30岁男性客户：
肾衰，9个多月后确诊甲癌
肾衰+恶性肿瘤
客户3：
30岁男性客户
胶质母细胞瘤，6个多月后复发陷入昏迷
恶性肿瘤+昏迷
所以
如果买的是不分组的重疾，不管有没有三同 ，都赔不到
间隔期就卡住了
叁
怎么选
今天只是说了分组与不分组的问题
重疾里还有很多考量因素
以后慢慢跟大家说
没有完美的产品
有完美的组合
成年人不做选择，都可以要
分组+不分组
- END -
我是祺姐
一名靠谱、专业、细心的保险经纪人