说起“爬山虎”，就想起那篇经典小短文：《爬山虎的脚》。
没记住大名鼎鼎的作者，内容也忘得七七八八，偏对两句话的描述记忆深刻：
其一，是：学校操场北边墙上满是爬山虎。我家也有爬山虎……
其二，是：爬山虎就是这样一脚一脚地往上爬。如果你仔细观察那些细小的脚，你会想起图画上蛟龙的爪子。
拟人手法炉火纯青，简直太让人感觉惊艳了。不仔细读其他文字的话，第一时间会误认成小动物“壁虎”——我们四川人喊：巴壁虎——词音、词义粗粗辨析，跟“爬山虎”相似度很高。
为嘛想起“爬山虎”了呢？
是读远古《五叶地锦深秋红》的句子“五叶地锦的长茎不仅爬满围墙、爬满垛子，还缠绕、垂吊在树枝上”，包括“每片叶子后面长着几根卷卷须，卷须顶端嫩时尖细卷曲，这些卷须如果遇到墙壁，它就会成为攀爬墙体的吸盘，所以，五叶地锦也叫爬墙虎、五叶爬山虎”。
看看远古拍摄的诸多图片，是我记忆里的“爬山虎”啊！“爬墙虎”，“五叶”什么的前缀，倒把我给整得有点懵了。对草木有好奇心，我自然不会放过查探机会，尽可能求证以解其惑。
总结下来一句话，“地锦”这类木质藤本就是“爬山虎”。不单有“五叶”的，还有“三叶”、“单叶”的。若非要在名称上进行区别，可以考虑在“爬山虎”三字前冠之叶子数，譬如：单叶爬山虎，三叶爬山虎，五叶爬山虎。也可以文绉绉气派点儿，把“爬山虎”换成“地锦”：（单叶）地锦，三叶地锦，五叶地锦。
也就是说，除开其他的细微差别，叶子有最可归类的直观性。所谓单叶、三叶、五叶，顾名思义，是叶子数量上的差异——三叶和五叶，都是复叶生长，每片小叶子是长卵形。而单叶地锦，则是一片叶子，成熟后的叶子呈现三裂——划重点：不是裂为三片，仅仅是叶端形成三裂。
叶圣陶笔下的是哪类，行文里没看出来，况且侧重在卷须“脚”上。那，就不推敲了吧。毕竟它的“攀爬”能力，才是最显眼的，也是人们最惯常关注的。
好吧，偷个懒
没记住大名鼎鼎的作者，内容也忘得七七八八，偏对两句话的描述记忆深刻：
其一，是：学校操场北边墙上满是爬山虎。我家也有爬山虎……
其二，是：爬山虎就是这样一脚一脚地往上爬。如果你仔细观察那些细小的脚，你会想起图画上蛟龙的爪子。
拟人手法炉火纯青，简直太让人感觉惊艳了。不仔细读其他文字的话，第一时间会误认成小动物“壁虎”——我们四川人喊：巴壁虎——词音、词义粗粗辨析，跟“爬山虎”相似度很高。
为嘛想起“爬山虎”了呢？
是读远古《五叶地锦深秋红》的句子“五叶地锦的长茎不仅爬满围墙、爬满垛子，还缠绕、垂吊在树枝上”，包括“每片叶子后面长着几根卷卷须，卷须顶端嫩时尖细卷曲，这些卷须如果遇到墙壁，它就会成为攀爬墙体的吸盘，所以，五叶地锦也叫爬墙虎、五叶爬山虎”。
看看远古拍摄的诸多图片，是我记忆里的“爬山虎”啊！“爬墙虎”，“五叶”什么的前缀，倒把我给整得有点懵了。对草木有好奇心，我自然不会放过查探机会，尽可能求证以解其惑。
总结下来一句话，“地锦”这类木质藤本就是“爬山虎”。不单有“五叶”的，还有“三叶”、“单叶”的。若非要在名称上进行区别，可以考虑在“爬山虎”三字前冠之叶子数，譬如：单叶爬山虎，三叶爬山虎，五叶爬山虎。也可以文绉绉气派点儿，把“爬山虎”换成“地锦”：（单叶）地锦，三叶地锦，五叶地锦。
也就是说，除开其他的细微差别，叶子有最可归类的直观性。所谓单叶、三叶、五叶，顾名思义，是叶子数量上的差异——三叶和五叶，都是复叶生长，每片小叶子是长卵形。而单叶地锦，则是一片叶子，成熟后的叶子呈现三裂——划重点：不是裂为三片，仅仅是叶端形成三裂。
叶圣陶笔下的是哪类，行文里没看出来，况且侧重在卷须“脚”上。那，就不推敲了吧。毕竟它的“攀爬”能力，才是最显眼的，也是人们最惯常关注的。
好吧，偷个懒