艺术载体是什么？

如题，艺术的载体是什么？
你认呢？我认为是识别。
艺术的展现形式有美术、文学、雕刻、摄影等多种。美术、文学、雕刻、摄影等类别名词，并不是艺术的载体，而是属于艺术，是艺术的范畴。
那么，艺术的载体是什么？我认为是识别。
识别这个词，它应当作动词用，它也只能作动词用。但它这么一个动词，为什么就成为了艺术的载体了呢？
你会感到疑惑不解。别急，听我讲完。
说到艺术的载体，人们常常联想到的是美术的画、文学的小说或诗歌、雕刻的浮像、摄影的影像等等，但这并不是艺术的载体，而是艺术的形式。
画或小说，它的本身并不构成一种载体，它只构成载体的基础、基石，又或说，它是艺术载体的前提。
当一个画家，他画了一幅画，你可以说它是一件艺术的载体吗？也许你会说，那当然，画不是艺术的载体吗？通过它，我们不是看到了画的人物或风景，不是看到人性的东西吗？
我轻笑一声，并不急于反驳你。
我还是要说，你错了。
错在哪里？你问。
假如一幅梵高的画，像梵高自画像，放在一个天生的瞎子面前，他能看得懂吗？试问，这种承认画就是载体的认识是否应该被推翻颠覆？
你说的太极端了，比如说，我不是瞎子，我就能看懂梵高自画像，画就是载体的认识同样站得住脚。而且，这是勿容置疑的！画就是艺术的载体，小说就是艺术的载体。
注意，你与瞎子的区别，你是用眼睛看到，他同样可以用耳朵听，你所获得得的艺术感受是画或小说给你的，还是你的感官、经验识别给你的？假如你天生又聋又哑又瞎，或音乐或语言或画或小说你又如何识别它？
我笑笑。
你说，你在跟我开玩笑吗？对不起，你找错人了。你的心已经有点不耐烦。
我说的并不是极端，画就是艺术载体的基石或前提，我重申这句话的时候，你已经微怒了。
我喜欢看见你气得脸色严肃、满是愤慨的样子，尽管你假装不让我看见，或者又在心理告诉自己：我的表情很自然，我的脸色依然如故，你是看不见的。
为了保持风度，我不揭破你的底子。呵呵。
艺术的载体是识别。
你转身走开了。
这时，走过来一个老人，他问，你们刚才在聊什么？我在不远的地方，看见你们两个人争得面红目赤，青筯暴张，好似要打架的样子。我准备过来劝你们的，没想他他居然走了。
他是个神经