青锋
针对不少媒体报道和学者撰文指出的山东多地在推进合村并居过程中出现的补偿标准只能被迫接受、大面积拆除农民房子、赶农民上楼等问题。山东省代省长李干杰公开发表意见称，农村社区建设要充分尊重农民意愿，搬不搬、建不建，群众说了算。
看到山东省代省长李干杰此言，青锋悬着的心似乎觉得可以放了下来。但转而一想，全国各地类似媒体公开的山东合村并居过程中出现的补偿标准只能被迫接受、大面积拆除农民房子、赶农民上楼等，尚有不少，真的都能由群众说了算吗？
几千年来，农村以村为居住单位，有着一定道理。凡是能够建民居所住的地方，都便利于耕作和对外联络，或者便于居家生活。但一些地方为了某种想法，搞合村并居，似乎在某些方面并不切合实际。比如，北京青年报报道引用山东鲁西南地区的基层人员在人民网留言指出的，是否合村没有听取村民意见，信息公开不到位，拆迁之后村民没有得到妥善安置，农民上楼之后种地不便、就业问题也没有得到解决等问题，确实存在。
事实上，北京青年报报道披露山东的情况，在全国各地都或多或少存在。这或许与一些地方出台的有关措施有一定关系。比如，某些地方就是利用土地增减挂钩政策，即城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩这样的政策，将拆农民房子退出的宅基地形成城市建设用地，将这些指标卖出，换回资金，让政府增加财政收入等。
也有的地方是新的领导上任，为了提升形象，为自己未来铺路，搞大拆大建。什么“坚持尊重群众意愿”都放置一边不提，搞一言堂，强迫命令“一刀切”。对此，山东有关领导指出，“在拆迁补偿、安置区选址