熊磊发文揭许敏割肝救子为炒作：错换人生28年，为何一再反转？
2021-05-04 21:15阅读：
青锋
“‘割肝救子’是谎言，许敏并没有‘割肝救子’。而之所以对外声称‘割肝救子’，目的就是为了能够博取更多的同情，让更多的人为姚策捐款“。当这些词语连到一起，作为局外人，应该能从中看出什么？
曾经占据人们热议话题很久的“错换人生28年”，在姚策养母许敏一直以寻求真相霸屏很久之后，几乎一直被人诟病的姚策妻子熊磊，在五一假期之间发文表示，许敏跪着求医生“割肝救子”是炒作。而且直指，“在知道姚策并非亲生以后，许敏的心态就变了”。
几乎和熊磊所发文披露“割肝救子”详情同时，有人也发文指熊磊所发文字为人代笔。
一个家庭，或者说两个家庭之间的纠葛，演变成一个公共事件，而且，伴随着“阴谋论”，把本不复杂的事情，搞成了其中多个人物之间的相互开撕，究竟背后有没有人，或者有没有相应团队进行炒作，真的是到了必须要问个有没有的时候了。
环球网标题为《姚策妻子再发文：割肝救子不属实，都是人设，姚策是配合表演》的报道称，姚策被确认肝癌后，“医生说目前已经不具备做手术的条件，建议是保守治疗，在治疗好的过程中可能还是有机会肝移植的”，且“樊家院士安慰说，只能先通过几个疗程的治疗后，等病情有所好转，看看是否有机会进行肝移植，并明确表示肝源是充足的，不需要担心”。
如果熊磊所述樊家院士曾“明确表示肝源是充足的，不需要担心”，那后来的许敏“割肝救子”应该说是炒作无疑。
之所以据熊磊引用大夫所说“肝源充足”来表明“割肝救子”为炒作，是因为熊磊在说明“肝源充足”之前，从熊磊自己观察，姚策养父母已经得知姚策不是他们亲生，并在熊磊和姚策“不知情的情况下，他们（姚策养父母）又去验了一次血型，
发现和姚策的血型确实对不上”，且“后面回到南昌的医院治疗期间，许妈妈他们就不见了，当时姚爸跟我们说他们被隔离了，其实他们是回到南昌和姚策的主治医生说血型不对的这个事情，拿着姚策的血液偷偷去做的DNA”。而“割肝救子”，根据环球网的报道，熊磊表示，“直到有一天上午姚策在一篇媒体报道上看到了这个事情后，他（姚策）才知道有抱错这么一回事”，而“第二天，‘割肝救子’的新闻已经铺天盖地”。
假若像某些人所质疑那样，熊磊是一面之词，但熊磊说，“许妈跟我们解释说，如果不是‘割肝救子’谁会把钱捐给你呢？我这也是为你们好，我已经为你花了20来万了（包括捐款)，现在知道不是亲身的，总不能让我继续为你花钱吧？”，即便姚策已经离世，许敏作为当事人，完全可以出来拿出证据予以反驳。但目前为止，尚未看到当事人许敏有什么反应。只是看到有人质疑熊磊文章为人代笔的一篇文章。
质疑熊磊代笔文章者认为，“熟练使用标点符号的能力是创作人的基本功，写作不能速成，是经过时间积累，常年坚持写作，养成的一种自身修养。熊磊的这篇文字，对标点符号使用非常规范，不像是一般人普通人的操作”云云。让人感觉有点可笑。不知道什么时候有过规定，一个人公开发文表达自己对某一个事情的看法，或者披露实情，不允许有人代笔，而必须自己亲笔写作？
不过，质疑熊磊者也引用了熊磊所说的“可能我说这么多还是很多人不相信我，其实很简单，许妈妈，假如你一定要证明你的‘割肝救子’是真的，晒出‘配型化验单’不就可以了，你说对吗？”却也是证实谁是谁非的最好办法。
因为，只有用实实在在的证据才能证明，究竟是熊磊还是许敏，“割肝救子”麒麟皮下谁才有马脚。更能通过事实证明，究竟是许敏“割肝救子”是炒作，还是熊磊爆料许敏“割肝救子”为炒作，才是炒作。
